Ухвала суду № 35439474, 19.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4996/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" листопада 2013 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ в АР Крим, інспектора ДПС ДАІ приУДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВСУ в АР Крим, інспектора ДПС ДАІ при УДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та надав клопотання про відновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов до висновку, що дана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ в АР Крим від 16 жовтня 2013 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Позивач вказує, що він 15.10.2013 року надсилав поштою клопотання про перенесення розгляду справи з 16.10.2013 року у звязку з його відрядженням, лист із відповіддю ГУ МВСУ в АР Крим він отримав 06.11.2013 року, позовну заяву відповідно до поштового штемпелю на конверті надіслав до суду лише 14.11.2013 року. Таким чином, строк звернення до суду позивачем був пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв'язку з чим, вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ в АР Крим, інспектора ДПС ДАІ приУДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДКС України в АР Крим м. Сімферополь Передерій ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за квитанцією № ПН2814 від 12.11.2013 року, призначення платежу: *;101;2719516295;22030001;Передерий О А судебный сбор Красноперекопский горрайонный суд АРК, код ЕДРПОУ 26538659.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4