Ухвала суду № 35396122, 19.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4969/13-ц

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років, заінтересовані особи - Красноперекопська міська рада, Казначеєвська сільська рада Магдалиновського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного (безспірного) цивільного судочинства, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суть пред'явленої до суду вимоги стосується встановлення факту, який надалі надасть право заявникові оформити спадщину після померлого, а саме квартиру за адресою: АРК АДРЕСА_1 та земельного паю в розмірі 3,33 га, розташованого на території Казначеєвської сільської ради Магдалиновського району Дніпропетровської області, що однозначно в порядку окремого провадження вирішуватись не може, оскільки пов'язано з визнанням за заявником прав, а отже - пов'язано з вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись 122, ч.4 ст.256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років, заінтересовані особи - Красноперекопська міська рада, Казначеєвська сільська рада Магдалиновського району Дніпропетровської області.

Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Боброва, Ракитянського району Курської області, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - сплачений згідно квитанції № ПН3851 від 11.11.2013 року в ПАТ «ЧБРР» відділення № 30 м. Красноперекопська судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко