Ухвала суду № 35439377, 21.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.11.2013 справа № 908/2784/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Попкова Д. О, Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від23.10.2013р.(повний текст підписано 30.10.2013р.) у справі№908/2784/13 (суддя Колодій Н.А.) за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя простягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12625,82 грн., пені - 1454,29 грн., штрафу - 1262,58 грн., неустойки - 57091,74 грн. В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі №908/2784/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної інстанції оскаржено рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.13 р. та в якості доказу сплати судового збору додані платіжні доручення №378 від 19.12.12 р. на суму 804грн. 75коп. та № 37 від 28.02.213р. на суму 55грн.50коп. Проте, вказані платіжні доручення не можуть бути належним доказом сплати судового збору у цій справі у встановленому порядку, оскільки здійснення оплати за вказаними платіжними документами відбулося 19 грудня 2012р. та 28 лютого 2013 року, тобто раніше ніж було прийнято оскаржуване рішення господарського суду у справі №908/2784/13.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що в наданих суду платіжних дорученнях в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "*;101;; КПКВК 6611010 КЕКВ 1135 суд.збір за поз. РВ ФДМУ по Зап.обл. ДАГС ЄДРПОУ 26020508, зг.пп.4п.2ч.2ст.4 ЗУ "Про суд.збір" Пер. До бюд. Пов.по стр.19.12.12;;; "

В той же час, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу".

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Луганської області (Київське УК/ Київськ. р-н)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отже, реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, за яку саме скаргу та у якій справі сплачено судовий збір.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. у справі №908/2784/13 повернути заявнику, а справу №908/2784/13 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001) -апеляційна скарга №10-01-07848 від 08.11.2013р. з доданими до неї документами всього на 7 аркушах, поштовий конверт.).

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим. 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС.