Ухвала суду № 35439348, 20.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

20.11.13 Справа № 914/3332/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача: з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу Терлецького Михайла Юрійовича, м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.10.2013 року, суддя Петрашко М. М., у справі № 914/3332/13

за зустрічним позовом Терлецького М. Ю., м. Львів

до відповідача 1 за зустрічним позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Львів

до відповідача 2 за зустрічним позовом ПП "ТрастТер", м. Львів

про зміну кредитного договору №260/М1 від 23.08.2006 року укладеного між ПП "ТрастТер" і ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" в частині місця укладення договору та строків дії договору

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" , м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Терлецького Михайла Юрійовича, м. Львів

про стягнення 2320406,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 31.10.2013 року повернуто Терлецькому Михайлу Юрійовичу зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 31.10.13 р.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, за наявних в справі документів про їх права і обов'язки.

Відзив на адресу суду не надходив.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.13 у даній справі відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Поряд з цим зобов'язано скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Справу призначено до розгляду на 20.11.13.

На момент судового засідання 20.11.13 скаржник вимог ухвали суду від 08.11.13 не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» не подав, а саме 573,50грн.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 573,50 грн.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.13 по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Терлецького Михайла Юрійовича б/н від 04.10.2013 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р. І.