Рішення № 35439327, 19.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 рокуСправа № 912/1381/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1381/13

за позовом: Знам'янського комунального підприємства теплових мереж

до відповідача :Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Знам'янсько-Олександрівський об'єднаний міський військовий комісаріат Кіровоградської області

про стягнення 30 146,59 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача - Савоніна О.Є. ліквідатор банкрута (позивача) арбітражний керуючий, призначений ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2012 у справі №5013/462/12;

від позивача - Сааді Р.М. , довіреність № б/н, від 17.05.13 ;

від відповідача - Полонець О.А. , довіреність № 1442, від 08.08.13 ;

від третьої особи - Лапа А.О., довіреність № 690, від 18.03.13.

В судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі норм ст. 77 ГПК України з 07.10.2013 до 12:00 год 21.10.2013, з 21.10.2013 до 14:10 год 30.10.2013, з 30.10.2013 до 09:00 год 08.11.2013, з 08.11.2013 до 12:00 год 19.11.2013.

Знам'янське комунального підприємства теплових мереж звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград заборгованості за наданні послуги з теплопостачання в сумі 30 146,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договору № 77/1/93 від 28.01.2011 та договору про закупівлю послуг за державні кошти від 12.03.2012 № 91.

Заявою № 74 від 16.10.2013 позивач уточнив позовні вимоги про стягнення послуг за теплопостачання, в якій зазначає, що відповідачеві всього за 2012 рік надано послуги на суму 143640,25 грн, відповідно до виставлених рахунків. Відповідач в свою чергу розрахувався за наданні послуги частково на суму 103718,17 грн в квітні 2012 та на суму 9775,49 грн, в жовтні 2012, всього на суму 113493,66 грн, тобто борг складає 30146,59 грн.

30.10.2012 позивач заявою уточнив період для нарахування теплової енергії за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2012 на які виставлялися відповідні рахунки.

08.11.2012 позивач заявою № 78 уточнив період для нарахування теплової енергії за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2012 та вказав, що всі нарахування проводились відповідно до норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, КТМ 204 України 244 - 94, 1999 р. та пунктами 6.1.4 та 6.1.5 Міжгалузевих норм споживання електричної енергії та теплової енергії для установ і організацій бюджетної сфери України, затверджених наказом державного комітету України з енергозбереження 25.10.99 № 91, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17. 03.2000 за № 175/4396.

В судовому засіданні позивач також надав розрахунок ціни позову до відповідача про стягнення 30146,59 грн. В якому зазначено, що за травень 2011 рік відповідно даним бухгалтерського обліку за відповідачем рахується борг в сумі 3487,43 грн, що підтверджується актом звіряння заборгованості за отриману теплову енергію станом на 01.10.2011. Крім того, за період з 20.06.2011 по 30.05.2012 всього було надано послуг з теплопостачання КЕВу за довставковковим тарифом на суму 231026,48 грн з яких відповідач сплатив 204367,32 грн. Таким чином борг за послуги теплопостачання за період з 20.06.2011 по 30.05.2012 складає 30146,59 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позов № 135 від 07.10.2013, доповнення до відзиву № 1828 від 21.10.2013 в яких позовні вимоги заперечив та вказав на те, що КЕВ м. Кіровоград, як бюджетна установа, здійснює оплату комунальних послуг за рахунок коштів державного бюджету в межах кошторису та на підставі укладених договорів.

Разом з тим, сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 19.11.2013 дебіторська заборгованість відповідача складає 30146,59 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 між Знам'янським комунальним підприємством теплових мереж (постачальник, позивач) Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровоград (платник, відповідач) та Знам'янсько-Олександрівським об'єднанним міським військовим комісаріат Кіровоградської області (споживач, третя особа) укладено договір № 77/1/93 (далі-Договір І).

За умовами п. 1 Договору І постачальник зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язався прийняти такі послуги, а платник зобов'язався оплатити надані послуги з централізованого теплопостачання на рахунок постачальника за встановленими тарифами у строк і на умовах, що передбачені Договором.

Розділом 4 Договору І сторони погодили тарифи на послуги та їх загальну вартість. Тарифи за т/енергію становлять: - плата за одиницю приєднаного теплового навантаження 1 Гкал./год - 164272,42; - плата за одиницю фактично спожитої теплової енергії 1 Гкал - 533,84.

Пунктом 4.2 Договору І передбачена можливість змінити вартість послуг відповідно до рішень органів місцевого самоврядування, які наділенні правом встановлювати тариф.

Відповідно до умов п. 5.3 Договору І розрахунок оплати послуг з теплопостачання здійснюється платником до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Договір укладено строком до 31.12.2011 включно і набирає чинності з дня його укладання.

До Договору № 77/1/93 від 28.01.2011 сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 від 01.07.2011 про внесення змін у пункту 5 "Оплата спожитих послуг" пп. 2, пп. 3, пп. 4 Договору І щодо тарифу.

18.01.2012 сторонами укладено Додаткову угоду № 16 до Договору № 77 від 28.01.2011 якою продовжено строк договору до 15.02.2012.

21.12.2010 року сторонами укладено додаткову угоду № 1, за умовами якої сторони узгодили продовжити строк дії договору № 77/1 від 01.12.2010 року на 2011 рік по 31.12.2011 року включно.

12.03.2012 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровоград (замовник) та Знам'янським комунальним підприємством теплових мереж (учасник) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 91 (Договір ІІ), відповідно до умов якого учасник зобов'язався у 2012 році надати замовнику послуги з постачання водяної пари і гарячої води, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити такі послуги. Розділом 3 Договором ІІ сторони обумовили тарифи на послуги та їх загальну вартість.

Як зазначає позивач відповідно бухгалтерської довідки від 05.06.2012 станом на 01.06.2012 за Знам'янським об'єднаним військовим комісаріатом (платник відповідач) рахується борг за отриману теплову енергію в сумі 30146,59 грн, що стало підставою для звернення з даним позовом до господарського суду.

За своєю правовою природою договор №77 від 28.01.2011 є договором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пар, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зобов'язання щодо надання послуг з теплопостачання виконано у повному обсязі.

Акт звіряння розрахунків, складений сторонами та підписаний без зауважень свідчить, що станом на 19.11.2013 року у відповідача перед позивачем рахується заборголваність в сумі 30146,59 грн. за грудень 2011 року.

Відповідач не подав господарському суду доказів проведення оплати за теплову енергіюв сумі 30 146,59 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заборгованість відповідача за грудень 2011 року становить 30 146,59 грн, що підтверджується розрахунком позивача, а також актом звіряння взаєморозрахунків за теплову енергію, спожиту Знам'янсько - Олександрійським ОМВК на підставі договору № 77 від 28.11.2011 укладеного між КЕВ м. Кіровоград та Знам'янським КП ТМ, відповідно до якого дебіторська заборгованість КЕВ станом на 19.11.2013 складає 30 146,59 грн. Вказаний акт складено та підписано уповноваженими представниками сторін.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 30 146,59 грн. основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Господарський суд враховує, що постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2012 у справі № 5013/462/12 визнано позивача банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.10.2012 у даній справі призначено ліквідатором банкрута Савоніну О.Є.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровоград (5002, м.Кіровоград, пров. Училищний, 8, ідентифікаційний код 08541051) на користь Знам'янського комунального підприємства теплових мереж (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 47, ідентифікаційний код 23897748) заборгованість за наданні послуги з теплопостачання в сумі 30 146,59 грн, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 25.11.2013.

Суддя Т. В. Макаренко