Ухвала суду № 35439317, 21.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2013 Справа № 920/1898/13

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 154/2 по вул. Кірова в м. Суми «Кіровський», м. Суми,

про стягнення 12956 грн. 14 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Запара С.І., довіреність б/н від 20.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Згідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Однак, подаючи зустрічну позовну заяву відповідачем не подано суду доказів направлення позивачу копії зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не подані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі1 мінімальної заробітної плати.

Проте, позивач не сплатив судовий збір за немайнову вимогу, однак подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обгрунтовує тим, що позивач є неприбутковою організацією, яка має скрутне фінансове становище.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розтрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вищезазначеної статті.

Однак, єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обгрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливісь або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладаються на заінтересовану сторону.

В підтвердження свого майнового стану позивач зазначає, що він є неприбутковою організацією, яка має скрутне фінансове становище.

Однак, зазначені обставини не є належним доказом того, що підтверджує майновий стан заявника та відсутність коштів для сплати судового збору у належному розмірі.

Тому, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 154/2 по вул. Кірова в м. Суми "Кіровський" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2 Зустрічну позовну заяву повернути відповідачу без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 20.11.2013 року на 4 аркушах, з додатками на 28 аркушах.

Суддя О.Ю. Резніченко