Ухвала суду № 35436884, 22.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2013 р. Справа № 920/1196/13

Господарський суд Сумської області в складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву № 781/07-02 від 21.11.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. у справі № 920/1196/13 за позовом Товариства з обмеденою відповідальністю «Шаім Строй» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», про стягнення 126 146 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. по даній справі позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 114 207 грн. 29 коп. основного боргу, 1 939 грн. 68 коп. 3 % річних та 2 522 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення суду 05.09.2013 р. видано відповідний наказ.

21.11.2013 року відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заявником, при поданні заяви, а саме у вступній частині у якості позивача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», яке не є стороною у справі № 920/1196/13.

Подання заяв має відповідати загальним вимогам щодо подання позовних заяв, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України (Постанова Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву № 781/07-02 від 21.11.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. по справі № 920/1196/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 781/07-02 від 21.11.2013 р. на 3-х аркушах з додатками на 6-ти аркушах.

Суддя Ю.О. Зражевський