Рішення № 35439293, 14.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19345/13 14.11.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Українська охоронно - страхова компанія "

До Приватного підприємства " Поспішіленко "

Про стягнення 8800,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Мельниченко О.Д. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 14.11.2013 р., оскільки у судовому засіданні 31.10.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8800,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

14.11.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 7800,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 р. о 17 год. 35 хв. на Столичному шосе в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Богдан " ( д. н. АА5258 ЕН ), що належить на праві власності ПП " Поспішіленко ", під керуванням водія Федорова Андрія Володимировича, який перебував у трудових відносинах з останнім та автомобіля " Chevrolet " ( д.н. АІ 3629 СН ), що належить на праві власності Кучеренку Миколі Омеляновичу, під керуванням останнього.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Chevrolet " ( д. н. АІ 3629 СН ).

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Богдан " ( д. н. АА5258 ЕН ) - Федорова Андрія Володимировича, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 752/687/13-п від 25.01.2013 р.

Згідно звіту № 0368 від 17.12.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Chevrolet " ( д. н. АІ 3629 СН ) становить 13783,45 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 16.11.2012 р. між приватним акціонерним товариством " Українська охоронно - страхова компанія " та приватним підприємством " Поспішіленко " був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів серії АЕ1297392, відповідно до умов якого в період з 16.11.2012 р. по 15.11.2013 р. була застрахована цивільно - правова відповідальність будь - якої особи, яка експлуатує автомобіль " Богдан " ( д. н. АА5258 ЕН ).

На підставі зазначеного договору, у зв'язку з настанням страхової події, позивачем на підставі акту про настання страхового випадку № 9910 від 26.02.2013 р., звіту № 0368 від 17.12.2012 р., потерпілому було виплачене страхове відшкодування в розмірі 8800,38 грн. ( з вирахуванням суми франшизи ), що підтверджується платіжним дорученням № 1920 від 03.04.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Посилаючись на п. 38.1.1 ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " ( в редакції, що діяла на момент ДТП ) та на ст. 33 зазначеного Закону України, позивач вважає, що має право подати регресний позов до страхувальника, оскільки останній не повідомив страховика у строки, передбачені ст. 33 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", а саме протягом 3- х робочих днів.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. " г " підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Натомість, підпункт 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачає лише вжиття заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 22.11.2013 р.