Рішення № 35438543, 15.10.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 816/73/2012

Провадження № 2/321/6/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 рік

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2

за участю представника позивача ,- ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №18/2008/0938 Фап від 29.05.2008 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального управління звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

29.05.2008 року між публічним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_4 було укладено договір «Автопакет» №18/2008/0938 Фап, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 134 000 грн. 00 коп. на придбання автотранспорту терміном користування до 20.05.2015 року. Відповідно до п.1.1.3.1 Договору плата за користування кредитними коштами складає 20, 4% річних. Згідно із п.2.2.1.та п.2.2.3 Договору позичальник зобовязується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 3017 грн. 78 коп. У разі просрочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення . Відповідно до умов договору позивальник передає Банку в заставу автомобіль марки HYUNDAI модель SONATA 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову Y6LEU41AP9L003634 реєстраційний номер НОМЕР_1. Станом на 14.12.2001 року, ОСОБА_4 своїх зобовязань не виконав. У звязку з чим, станом на 14.12.2011 року, загальний борг складає 202 105 грн. 25 коп., з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом складає 128 474 грн.50 коп., сума для погашення заборгованості за відсотками складає 62 337 грн. 96 коп., сума для погашення пені - 1 384 грн. 61 коп., сума інфляційної складової по кредиту складає 9, 908 грн. 18 коп. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 202 105 грн. 25 коп. та витрати, повязані з сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягав на позовних вимогах. Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» в розмірі 202 105 грн. 25 коп. та витрати, повязані з сплатою судового збору в розмірі 2 021 грн. 05 коп. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, про причини своєї не явки, суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не зявившогося відповідача та постановленні по справі заочного рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи: договір «Автопакет» № 18/2008/0938 Фап, заяву ОСОБА_4, ордер №1, №767, договір № 402 купівлі продажу автомобіля в кредит від 29.05.2008 року, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як виходить з матеріалів цивільної справи, позивач умови договору «Автопакет» № 18/2008/0938 Фап від 29.05.2008 р., виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_4, ухиляється від виконання умов договору, що й послугувало причиною звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором. Зазначене підтверджується доказами: договором «Автопакет» № 182008/0938 Фап від 29.05.2008 р., у відповідності до якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 134 000 грн. 00 коп. на придбання автотранспорту терміном користування до 20.05.2015 року. Відповідач ОСОБА_4 підписав вказаний договір.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 18/2008/0938 Фап від 29.05.2008 р., в розмірі 202 105 (двісті дві тисячі сто пять ) грн. 25 коп. та витрати, повязані з сплатою судового збору в розмірі 2 021 ( дві тисячі двадцять одну) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов