Ухвала суду № 35437010, 22.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Справа №911/3788/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Військової частини А-0820

на рішення

господарського суду Київської області

від 31.10.2013 р. (суддя Грєхов А.С.)

у справі №911/3788/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Київської обласної філії Публічного акціонерного

товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху

телекомунікаційних послуг №14 Київської обласної філії

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(далі - ПАТ «Укртелеком»)

до Військової частини А-0820

про стягнення 2 251,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі №911/3788/13 позов ПАТ «Укртелеком» до Військової частини А-0820 про стягнення 2 251,48 грн. задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 031,04 грн. заборгованості, 64,15 грн. пені, 38,33 грн. інфляційних збитків, 117,96 грн. три проценти річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 2 251,48 грн., його й задоволено повністю судом першої інстанції. З огляду на те, що апелянт просить рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову, сума, стягнення якої оспорюється відповідачем дорівнює ціні позову.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на підставі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року становить 1 147,00 гривень.

Таким чином, за подання позову на згадану вище суму до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Апелянтом на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги долучено платіжне доручення №490 від 14.11.2013 р. на суму 690,06 грн., тоді як сплаті підлягає судовий збір в розмірі 860,25 грн. на підставі пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан сторони, положення чинного законодавства, зокрема, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п.3.1.) встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В тексті апеляційної скарги апелянтом зазначено, що на рахунках Військової частини А-0820 відсутні кошти, в зв'язку з чим заявлено клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору в розмірі 170,19 грн. до моменту розгляду справи. Разом з тим, апелянтом не подано належних та допустимих доказів на підтвердження його майнового стану та обставин, що перешкоджають сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги. Надана скаржником довідка за підписами тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини А-0820 генерал-майора Романюка В.М. та начальника фінансово-економічної служби Військової частини А-0820 майора Кондратюка О.О. про те, що станом на 13.11.2013 р. у апелянта відсутні кошти та подано заявку до вищестоящого органу про виділення коштів для сплати судового збору в розмірі 170,19 грн. таким доказом не являється тощо.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (абзац 3 п.3.1.) зазначено, що оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно ( ч.4 ст.97 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини А-0820 про відстрочення сплати суми судового збору в розмірі 170,19 грн.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі №911/3788/13 повернути Військовій частині А-0820 без розгляду.

3. Матеріали справи №911/3788/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун