Ухвала суду № 35437003, 21.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"21" листопада 2013 р.Справа № 915/1125/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - В.С. Молодові,

за участю представників сторін:

від позивача: О.С. Валешинська,

від відповідача: Поспєлова І.М., Філатов І.Л.

від Корнацької К.П.: Поспєлова І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" та Корнацької Клавдії Павлівни на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.08.2013р. у справі№915/1125/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких про стягнення шкоди в розмірі 1 377 970,44грн..

В судовому засіданні 31.10.2013 року було оголошено перерву на підставі

ст.77 ГПК України до 21.11.2013 р..

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення 1 377 970,44 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок загальною площею 1520,1737га, розташованих в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Позовні вимоги обґрунтовані статтями 90, 95, 152 Земельного кодексу України з посиланням на те, що позивач являється законним користувачем вищевказаних земельних ділянок, проте відповідач самовільно займає спірні земельні ділянки та використовує їх з метою ведення власної господарської діяльності, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення. У зв'язку з самовільним зайняттям земельних ділянок відповідач заподіяв шкоду у розмірі 1 377 970,44 грн., розраховану позивачем як сукупність розмірів шкоди, нарахованої Державною інспекцією сільського господарства в Миколаївській області відповідно до розрахунків, які є додатками до актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.04.2013р., 14.04.2013р., 14.06.2013р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.08.2013р. позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача 577 592,40грн. шкоди; в частині стягнення шкоди в розмірі 800 378,04грн. - в позові відмовлено. Рішення суду мотивоване відсутністю будь-яких доказів того, що спірні земельні ділянки використовуються відповідачем на законних підставах, а також доведеністю факту самовільного зайняття останнім земельної ділянки площею 700 га. Натомість розрахунок шкоди по земельних ділянках площею 10га, 160га та 800га здійснено лише на підставі актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства та актів обстеження земельних ділянок без складання протоколу про адміністративне правопорушення та внесення припису щодо усунення порушень вимог земельного законодавства.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Партнер-Агро" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення в частині відмови у задоволенні вимоги про відшкодування шкоди у розмірі 800 378,04грн. - скасувати, позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Скаржник не погодився з висновком суду про те, що додатково надані позивачем докази по справі, а саме: припис Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області від 21.08.2013р. №000803 про усунення порушень земельного законодавства відповідачем шляхом повернення земельної ділянки площею 800 га належному орендареві та протокол про адміністративне правопорушення від 27.08.2013р. № 000247, не можуть бути доказами по даній справі з підстав відображення в них обставин, які зафіксовані вже після порушення провадження у справі та розгляду справи по суті. На думку скаржника, судом безпідставно не взято до уваги зазначені документи, оскільки в розумінні статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України вказані припис і протокол є письмовими доказами по даній справі, подання яких можливо після порушення судом провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 31.10.2013р. представник відповідача звернувся з клопотанням у порядку ст.56 Господарського процесуального кодексу України про зобов'язання позивача надати йому копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також було заявлено клопотання від представника ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про витребування доказів, а саме:

-витребування у громадянки Корнацької Клавдії Павлівни копії договорів купівлі-продажу земельних часток (паю) та інших правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки;

-витребування у Головного управління Держземагенства у Миколаївській області інформацію щодо власника спірної земельної ділянки, починаючи з 2002 року;

-витребування у Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області, інформацію про те, ким сплачувався земельний податок за спірну земельну ділянку в період з 2002-2013 рр.

Водночас, представником відповідача були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Одеського апеляційного господарського суду у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 року у справі №915/1111/13, та клопотання за вх.2563/13Д7 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №814/1350/13-а за апеляційною скаргою Корнацької Клавдії Павлівни на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2013р. за позовом Корнацької Клавдії Павлівни до Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про скасування розпоряджень голови Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 12.10.2012р. №470-р "Про зарахування земельної ділянки в межах Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності", від 12.10.2012р. №471-р "Про надання дозволу громадянам України на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради", від 20.11.2012р. №523-р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України (773 чоловіка) для ведення особистого селянського господарства в межах території Ленінської сільської ради".

06.11.2013р. від Корнацької Клавдії Павлівни надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 р.. Скарга мотивована тим, що рішення з даного господарського спору впливає на права та обов'язки Корнацької К.П., оскільки земельні ділянки загальною площею 1753,97га в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, до складу яких входять спірні земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, належать їй на праві приватної власності. Корнацька К.П. зазначила, що у 1998-2000 роках нею разом зі своїм покійним чоловіком Корнацьким О.В. на підставі договорів купівлі-продажу придбано земельні частки (паї) у праві колективної власності на землю у кількості 517 часток у членів колективного сільськогосподарського підприємства "Шлях Леніна". Право користування зазначеними земельними частками (паями) було передано Корнацькою К.П. та її чоловіком Корнацьким О.В. до статутного фонду ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 р. скаргу Корнацької Клавдії Павлівни прийнято до провадження та приєднано до справи 915/1125/13.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.11.2013 року судова колегія розглянула вказані клопотання і відхилила клопотання про витребування у позивача доданих до позовної заяви документів згідно ст.56 ГПК України, оскільки відповідач мав можливість ознайомитись з матеріалами до прийняття рішення судом першої інстанції, а матеріали справи містять докази про надсилання йому копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також було відхилено клопотання про витребування додаткових документів, оскільки Корнацька К.П надала до апеляційної скарги документи, які зазначені в клопотанні відповідача, а в іншій частині про витребування документів судова колегія вважає вказане клопотання безпідставним згідно із ст. ст. 32. 34 ГПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що розгляд справи №915/1125/13 є неможливим до розгляду справи №915/1111/13, оскільки в предмет спору останньої входить правомірність передачі земельних ділянок загальною площею 1553,97га в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Микоаївської області до земель запасу, що в подальшому стало наслідком передачі земельних ділянок у власність 773 фізичним особам, якими, в свою чергу, укладено договори оренди землі з позивачем.

Позивач, обґрунтовуючи вимоги у даній справі про стягнення шкоди в розмірі 1 377 970,44 грн., послався на наявність у нього права користування земельними ділянками загальною площею 1520,1737га, розташованих в межах території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на підставі 773 договорів оренди землі, укладених з фізичними особами- власниками земельних ділянок, право власності яких підтверджується актами. Позовні вимоги ТОВ "Партнер-Агро" ґрунтуються на відшкодуванні шкоди, завданої самовільним зайняттям відповідачем зазначених земельних ділянок площею 1520,1737 га..

Згідно із частиною другою статті 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що обидва спори безпосередньо пов'язані з правовим статусом (правом розпорядження і користування) земельними ділянками, загальною площею 1520,1737 га..

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №915/1111/13 про зобов'язання ТОВ " Агрофірма Корнацьких" повернути зайняті земельні ділянки полягає у тому, що предмет спору у даній справі про відшкодування шкоди за самовільно зайняті земельні ділянки, є похідним від предмету спору про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Враховуючи викладене, з метою належного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №915/1111/13.

Клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи 814/1350/13а апеляційна інстанція відхиляє, оскільки провадження у справі №915/1111/13 було зупинено до розгляду вказаної справи адміністративним судом.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 915/1125/13 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 року у справі №915/1111/13 за позовом ТОВ "Партнер-Агро" до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про зобов'язання ТОВ "Партнер-Агро" повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га., розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування витрат, понесених за час користування ними.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко