Ухвала суду № 35436977, 21.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.11.2013 справа № 5009/3646/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівПопкова Д.О., Татенко В.М.за участю представників сторін: від позивача: Василенко О.О. - довіреність № 01-17/0002 від 02.01.2013р.від відповідача:Рудь К.Л. - довіреність б/н від 12.11.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької обласної ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від01.10.2013р. (повний текст підписано 17.10.2013р.) у справі№5009/3646/12 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовом Запорізької обласної ради м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравбуд" м.Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 23 563грн.60коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.2013р. у справі №5009/3646/12 у задоволенні позовних вимог Запорізької обласної ради м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравбуд" м.Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 23 563грн.60коп. - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Запорізька обласна рада м.Запоріжжя звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р. по справі №5009/3646/12.

Ухвалою від 04.11.2013р. апеляційна скарга Запорізької обласної ради м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 19.11.2013р.

У зв'язку з відпусткою члена постійно діючої колегії судді Радіонової О.О., розпорядженням заступника голови суду від 19.11.2013р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Попков Д.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник позивача наполягає на задоволенні апеляційної скарги, скасуванні судового рішення та задоволенні позову.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення суду залишити без змін, у задоволенні скарги відмовити, про що також зазначив у наданому відзиві на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Запорізької обласної ради м.Запоріжжя по справі №5009/3646/12 відкласти на 10.12.13р. о 14 год. 15хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо підписання акта оцінки збитків від 31.08.2012р., надати належним чином засвідчену копію наказу/положення про документообіг на підприємстві.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко