Ухвала суду № 35436976, 22.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.11.13 Справа № 914/99/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області вих. №14-11-08025 від 08.11.2013 року (вх. №05-05/2498/13 від 19.11.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2013 року

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області

у справі №914/99/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до Пустомитівської міської ради Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

про зобов'язання прийняти об'єкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади міста Пустомити

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2013 року у цій справі (суддя Синчук М.М.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.11.2013 року відхилено скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю можливості його сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів місцевого самоврядування. Тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися поважною причиною для відстрочення сплати судового збору.

Окрім цього, скаржником в односторонньому порядку видано довідку, в якій зазначається про відсутність коштів; в той же час не подано інших доказів про відсутність коштів на рахунку (рахунках) апелянта.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області вих. №14-11-08025 від 08.11.2013 року (вх. №05-05/2498/13 від 19.11.2013 року) та додані до неї матеріали всього на 6 арк.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.