Ухвала суду № 35436899, 20.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 5019/1724/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

до Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

Представники сторін не викликались.

Про виправлення описки

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради про визнання недійсним підпункт 2.2.10. пункту 2.2. розділу 2 Положення про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у власності Рівненської міської ради, затвердженого рішенням Рівненської міської ради від 18 серпня 2011 року № 1104, за яким диференціюється розмір орендної плати залежно від місця реєстрації суб'єкта господарювання та зобов'язати Рівненську міську раду встановити однакові відсоткові ставки орендної плати за землю незалежно від місця реєстрації суб'єкта господарювання.

12 березня 2013 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

16 травня 2013 року господарським судом Рівненської області були видані накази на примусове виконання рішення від 12 березня 2013 року.

23 вересня 2013 року Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало заяву, в якій, в порядку статті 117 ГПК України, просить виправити помилку в наказі від 16 травня 2013 року, а саме на зобов'язання Рівненську міську раду встановити однакові відсоткові ставки орендної плати за землю незалежно від місця реєстрації суб'єкта господарювання, шляхом зазначення відомостей у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 01 жовтня 2013 року виправлено описку в наказі у справі №5019/1724/12 від 16 травня 2013 року.

19 листопада 2013 року Рівненським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву, в якій заявник просить виправити помилку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 01.10.2013 року у справі 5019/1724/12, зазначивши про виправлення помилки в наказі від 16.05.2013 року.

20 листопада 2013 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Торчинюка В.Г., на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №5019/1724/12, за результатами якого вказану справу розподілено судді Пашкевич І.О.

Судом встановлено, що при викладенні тексту ухвали господарського суду Рівненської області по справі 5019/1724/12 від 01.10.2013р., в пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, зазначено: "Випривити помилку в наказі від 12 березня 2013 року по справі № 5019/1724/12 шляхом зазначення реквізитів Рівненської міської ради, а саме:33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 34847334", тоді як вірною датою видачі наказу є "16 травня 2013 року", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією наказу господарського суду Рівненської області № 5019/1724/12 від 16.05.2013 року (а.с.132).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння судового рішення, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 01 жовтня 2013 року у справі №5019/1724/12, замінивши після слів "Виправити помилку в наказі від 12 березня 2013 року" на "16 травня 2013 року".

Викласти п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Виправити помилку в наказі від 16 травня 2013 року по справі № 5019/1724/12 шляхом зазначення реквізитів Рівненської міської ради, а саме: 33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ідентифікаційний код 34847334".

Суддя Пашкевич І.О.