Ухвала суду № 35436875, 22.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2013 року справа № 919/1346/13Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", ідентифікаційний код 21560766 (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) до Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія", ідентифікаційний код 22259325 (99011, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, буд. 1) про відшкодування збитків у сумі 96 785,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ПАТ „Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" про відшкодування збитків, завданих відмовою виконати рішення суду та звільнити приміщення.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка містіть у собі основні вимоги, що ставляться до позовної заяви, остання, зокрема, повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Проте позовна заява не містить ані повного найменування позивача, ані його місцезнаходження, ані ідентифікаційного коду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Таким чином, позовна заява ПАТ „Укртелеком" до Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" про відшкодування збитків не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" до Державної організації „Севастопольська регіональна державна телерадіокомпанія" про відшкодування збитків і додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко