Ухвала суду № 35436337, 25.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Справа № 825/4328/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом дочірнього підприємства "Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів в Чернігівській області щодо внесення до Акту перевірки від 04.10.2013 року за № 1/22/30504925 безпідставних висновків про порушення ДП ,,Пассервіс” п.п. 14.1.185 п. 14.1 ст. 14, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2, п. 85.4 ст. 85, п. 138.2 ст. 132, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п.п. 186.2.1 п. 186.2 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 197.1.8 п. 197 ст. 197, п. 198.6 ст. 198, ст. 200 Податкового кодексу України, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, п.п.2.6 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 - протиправними.

При цьому під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, від дочірнього підприємства "Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" надійшла заява про відкликання позовної заяви (від 22.11.2013 вх. № 22229).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України – позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву дочірнього підприємства "Пассервіс" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу дміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб