Ухвала суду № 35434881, 25.11.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4160/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови апеляційного суду Закарпатської області Животова Г.О. про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови апеляційного суду Закарпатської області Животова Г.О. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На адресу суду 21 листопада 2013 року, на виконання ухвали суду від 13 листопада 2013 року, від позивача надійшла позовна заява, викладена в новій редакції та додаткові документи, а саме: клопотання про перегляд судового рішення в порядку виключного провадження від 01.03.2010, лист Генеральної прокуратури України від 09.09.2010 №09/1-18005-04, лист прокуратури Закарпатської області від 22.11.2010 №09/895-01, лист апеляційного суду Закарпатської області від 20.03.2013 №1-3475, лист апеляційного суду Закарпатської області від 15.05.2013 №1-5406.

Проте, позивач вимоги ухвали суду від 13 листопада 2013 року виконав не в повному обсязі, оскільки в порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України документи подані позивачем в одному екземплярі, відсутня поштова адреса відповідача, а позовні вимоги не відповідають вимогам частини четвертої статті 105 цього Кодексу. Також, позивачем не подано до суду належного доказу сплати судового збору, або доказів перебування позивача у скрутному матеріальному становищі, як підставу для звільнення від сплати судового збору в порядку, передбаченому статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови апеляційного суду Закарпатської області Животова Г.О. про зобов'язання вчинити певні дії,- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Ухвала суду від 22.11.2013 року не набрала законної сили.

Суддя В.І. Д'яков