Рішення № 35435716, 25.11.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

25.11.2013

Справа № 434/3439/13-Ц

Провадження № 2/434/2521/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.11.2013 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді: Космініна С.О.

при секретарі: Серьогіній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати кредитний договір від 23.08.2011 року №0860410301/Т/972113 та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 5 991,58 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 344.10 грн., посилаючись на те, що 23.08.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідач станом на 19.04.2013 року свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 991,58 грн.

Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень, клопотань суду не надав.

Судом ухвалено розглядати справу заочно.

Судом встановлено, що 23.08.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0860410301/Т/972113, за яким позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі встановленням місячної процентної ставки 2,75%, остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів 22.08.2012 року.

Відповідно до п. 2.1,2.1.3 Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпечності ,повернення, строковості платності грошові кошти разового кредиту з встановленням місячної процентної ставки 2,75%

Відповідно до п.п. 3.3.1,3.5 кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення Кредиту, сплати процентів за користування кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.2.2.кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання)позичальником своїх обовязків за кредитним договором, Банк має право розірвати договір у судовому порядку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі 15000 грн., про що свідчить заява на видачу готівки № 409984 від 23.08.2011 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконує в повному обсязі належним чином, у зв'язку з чим, станом на 19.04.2013 р., за ним утворилася заборгованість на загальну суму 5 991,58 гривень, яка складається з простроченої заборгованості: по тілу кредиту - 3 627,39 грн., по відсоткам - 1 193,22 грн., нарахованих з 01.05.2012 р. по 18.04.2013 р.; пеня за прострочення - 1 170,97 грн, нарахована за період з 18.06.2012 р. по 18.04.2013 р..

Ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.

Ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ч.1 ЦК України, в разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.651 ЦК договір може бути змінено або розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною ...

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, та інші обов'язкові платежі, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 344.10 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 611, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Кредитний договір від 23.08.2011 року №0860410301/Т/972113 укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(р/р 29094001000117 в ПАТ « Актабанк»,код ЄДРПОУ 35863708,код МФО 307394) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5991 ( п»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто одна ) гривня 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» судовий збір у розмірі 344.10 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: С.О.Космінін.