Ухвала суду № 35434985, 22.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2013 року справа №262/6112/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2013 року у справі №2а-262/6112/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 15.10.2013 року у справі №2а-262/6112/2013 позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 12.06.2009 року по 04.03.2013 року включно - залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 15.10.2013 року.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропущення строку, якщо такі є та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 11.11.2013, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

21.11.2013 на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2013 року. Причини які вказала ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку суддя - доповідач вважає не поважними.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2013 року у справі №2а-262/6112/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Бишов