Ухвала суду № 35434492, 25.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 листопада 2013 року № 810/6122/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра" про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації КТП-629, організації робіт в діючих електроустановках за нарядами розпорядженнями та в порядку поточної експлуатації, відсторонення від роботи в якості контролюючої особи інженера з охорони праці ОСОБА_2

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 цю позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивач у визначений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і надав суду необхідні документи. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати ним судового збору на підставі ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", обґрунтовуючи це тим, що позов пов'язаний із здійсненням позивачем від імені держави контролю та нагляду у сфері, яку віднесено до його компетенції, позивач є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

На підставі ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", яка надає суду право, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. одноособово.

3. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.