YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Апеляційний суд Київської області

Ухвала суду № 35434372, 25.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення

25.11.2013

Номер справи

364/278/13-к

Номер документу

35434372

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Справа № 364/278/13-к Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.Провадження № 11-кп/780/688/13 Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія 41 25.11.2013

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Суддя О.М. Капічон

Часті запитання

Який тип судового документу № 35434372 ?

Документ № 35434372 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35434372 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35434372 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35434372 ?

В Апеляційний суд Київської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35434372, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 35434372, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35434372 відноситься до справи № 364/278/13-к

Це рішення відноситься до справи № 364/278/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35434371

Наступний документ : 35440867

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;