"06" червня 2013 р. Справа № 363/603/13-ц
справа №363/603/13-ц
У Х В А Л А
06 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючогоРудюка О.Д,
при секретаріМельник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа орган опіки і піклування Вишгородської міської ради про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у звязку з тим що необхідно встановити дійсну ринкову вартість предмету іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1, що є предметом позову.
Представник позивача за первісним позовом заперечував проти призначення експертизи, оскільки договір іпотеки квартири від 05.10.2007р. містить погоджену сторонами вартість предмету іпотеки.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається зі змісту договору іпотеки від 05.10.2007р., предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до п.33.4. Договору іпотеки сторони визначили, що вартість предмета іпотеки складає 540 350,00грн. Таким чином, звертаючись до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотечного договору від 05.10.2007р., позивачем не було надано даних про дійсну вартість предмету іпотеки на час звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст.143,144,202,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України.
На розгляд судово-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
-яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 03.04.2013р.?
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
суддяО.Д,Рудюк
Судове рішення № 35434339, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/603/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: