Рішення № 35434040, 28.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 2/263/314/2013р.

Справа № 0519/12732/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1982р. по 23.03.2002р. За період шлюбу ними був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.04.2008р., яке набуло законної сили, за нею та відповідачем визнано право власності на спірний будинок по ? частини за кожним. Відповідач у будинку мешкає з новою родиною, а її з сином у будинок не пускає. Вона зверталася до відповідача письмово з вимогою щодо врегулювання даного спору, а саме пропонувала йому викупити ? частину будинку, що належить їй, однак відповідач ігнорує її вимоги. На даний час вона не має власного житла, в зв'язку з чим вимушена разом з сином винаймати квартиру. Тому, уточнивши позовні вимоги просить суд припинити її право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації визначеної експертизою, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2 155 грн., з яких: 230 грн. -сума сплаченого судового збору, 425 грн. - первинна правова допомога, 1500 грн. - витрати на сплату експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що дійсно йому та позивачці належить по ? частині будинку АДРЕСА_1 На даний час він мешкає у спірному будинку з дружиною та дитиною. Однак він не згоден з висновком експертизи та вважає, що ринкова вартість ? частини спірного будинку завищена.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 належить по ? частині будинку АДРЕСА_1 (а.с.11). Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2011р. встановлено, що виділ ? частини зазначеного будинку є неможливим (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не

допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки, за згодою одного з співвласників.

Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.09.2013р., ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 становить 103 546 грн., вартість ? частини зазначеного будинку становить 51 773 грн. (а.с.70-76).

Беручи до уваги ту обставину, що поділ будинку є неможливим, а також ту обставину, що відповідач й в подальшому має намір мешкати у спірному будинку, суд вважає можливим припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину спірного будинку та стягнути з ОСОБА_2 матеріальну компенсацію вартості її частки згідно з висновком експертизи в розмірі 51 773 грн.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 425 грн., витрати пов'язані з проведенням будівельно-технічної експертизи в сумі 1500 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 2 139 грн. 60 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 303 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 358, 364 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку в домоволодінні АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь вартість вказаної частки в сумі 51 773 грн., та визнати за ОСОБА_2 право власності на неї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 139 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 303 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя І.А.Богуславська