Рішення № 35433888, 20.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20113/13-ц

Провадження №2/761/7102/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 102 375,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2013 року становить 818 284,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 07.08.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 65 000,00 доларів США строком до 09.08.2038 року.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - ТОВ «Кей-Колект») укладено договір факторингу №1. За даним договором до позивача перейшло право вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту від 07.08.2008 року.

Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 05.07.2013 року становить - 102 375,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2013 року становить 818 284,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання, яке відбулось 20.11.2013 року представник позивача не з'явився, просив слухати справу в його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки відсотки нараховані невірно.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 07.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11381191000 за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 65 000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день укладання договору складає 314 892,50 грн., строком до 09.08.2038 року зі сплатою 13 % річних. Відповідач же у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами (п. 1.1, 1.2.1, 1.3.1 Договору).

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору на виконання п.1.1 Договору, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 65 000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день укладання договору складає 314 892,50 грн.

Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором .

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - ТОВ «Кей-Колект») укладено договір факторингу № 1.

За даним Договором також було передано ТОВ «Кей-Колект» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №11381191000 від 07.08.2008 року.

Заборгованість за Кредитним договором станом на 05.07.2013 року становить - 64 097,20 доларів США, що станом на 05.07.2013 року в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 512 328,92 грн. заборгованість за кредитом, 38 277,93 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 305 955,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а загальна сума заборгованості складає 102 375,13 доларів США, що в еквіваленті становить 818 284,41 грн.

Відповідач не заперечував, що дійсно за кредитом існує заборгованість в сумі, зазначеній в позовній заяві, проте відсотки нараховані невірно. В той же час в судовому засіданні не було встановлено, що відсотки нараховані невірно.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі та кошти надані в користування відповідача, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 102 375,13 доларів США, що в еквіваленті становить 818 284,41 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11381191000 від 07.08.2008 року станом на 05.07.2013 року в сумі: заборгованість за кредитом в розмірі 64 097,20 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2013 року становить 512 328 (п'ятсот дванадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 92 копійки, відсотки в розмірі 38 277,93 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 05.07.2013 року становить 305 955 (триста п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 49 копійок та судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення, може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула