Справа № 411/2199/13-ц
21.11.2013
№ 2/411/622/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
21 листопада 2013 року
Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Золотарьовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що останній згідно з кредитним договором від 26 січня 2007 року отримав кредит у розмірі 3 420 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте зобов»язання за вказаним договором з повернення даної суми та відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 18 вересня 2013 року має заборгованість перед банком у розмірі 25 815 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути, а також понесені судові витрати в сумі 258 грн. 16 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач 20 листопада 2007 року звернувся до позивача із заявою № LGXRRX16390379 про надання йому кредиту в сумі 3 420 грн. строком на 24 місяці з кінцевою датою повернення 20 листопада 2009 року включно та відсотковою ставкою 1.0 % на місяць для придбання телевізору та пральної машини, що підтверджується копіями заяви та рахунку (а. с. 5-6).
Відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання відповідачем банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 7-9).
З розрахунку заборгованості за договором № LGXRRX16390379 від 20 листопада 2007 року вбачається, що станом на 18 вересня 2013 р. заборгованість складає 25 815 грн. 84 коп., з яких: 3 420 грн.- заборгованість за кредитом, 422 грн. 45 коп. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 1 602 грн. 01 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 18 665 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 1 205 грн. 52 коп. - процентна складова штрафу (а. с. 4).
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконував умов договору стосовно повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 25 815 грн. 84 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 258 грн. 16 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження, уродженця м. Кіровська Луганської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № LGXRRX16390379 від 20 листопада 2007 року в розмірі 25 815 (двадцять п»ять тисяч вісімсот п»ятнадцять) грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 258 (двісті п»ятдесят вісім) грн. 16 коп. на р/р № 64993919400001.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 35433757, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/2199/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: