Вирок № 35433735, 22.11.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/1135/13-к

22.11.2013

№ 1-кп/411/115/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

за участю старшого прокурора прокуратури

м. Кіровська Богданова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, який неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалід ІІ групи, не судимий за ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2013 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, умисно наніс кухонним ножем один удар по голові ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани потиличної області голови зліва, які згідно з висновком експерта належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 умисні легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні цивільний позов заявлений не був.

У кримінальному провадженні НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області були проведені дактилоскопічна експертиза, витрати на проведення якої склали 733 грн. 50 коп., та експертиза холодної зброї вартістю 489 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні виду та міри покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий за ст. 89 КК України, не займається суспільно корисною працею.

Пом»якшуючі покарання обвинуваченого обставини - щире каяття у скоєному, визнання вини та захворювання обвинуваченого.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, оскільки такий вид покарання буде сприяти його виправленню.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень, у доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судові витрати за проведення експертиз загальною сумою 1 222 гривень 50 копійок, банк УДК у м.Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100.

Речовий доказ - кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України Луганської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський міський суд.

Суддя: