Ухвала суду № 35433072, 25.11.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Кіровський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 2-268 /2011

Провадження № 6/ 232 / 36 /13

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Кіровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Кіровське Донецької області справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" , правонаступник Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2013 р. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" направило поштою заяву, яка надійшла до Кіровського міського суду 18 листопада 2013 р., про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-268/2011, виданим 16 грудня 2011 р. Кіровським міським судом на підставі рішення Кіровського міського суду Донецької області від 04 липня 2011 р. зі змінами, внесеними у нього рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 74265,29 грн. та судових витрат 742,65 грн., що знаходиться на виконанні у ВДВС Кіровського міського управління юстиції. (За рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2011 р. у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №30ДС/135/К07/2007-ИВ від 27 липня 2007 р., - відмовлено.)

В заяві на підставі ст. 368,378 ЦПК України ставиться питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №2-268/2011 із заміною сторони Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у зв'язку з переходом до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " прав Кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 травня 2013 р. за реєстром №1134, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №30ДС/135/К07/2007-ИВ від 27 липня 2007 р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства " Кредитпромбанк ", в тому числі і до ОСОБА_2.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" направив до Кіровського міського суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю представника стягувача.

Начальник відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції Мажара І.А. також направила до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчих проваджень за відсутністю представника ВДВС, вказавши, що в їх провадженні знаходяться виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" суми боргу 74265,29 грн. та судових витрат в сумі 742,65 грн.

Інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки до суду, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін виконавчого провадження не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, яке, на погляд суду, може бути розглянуто по суті на підставі представлених до суду документів.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в ВДВС Кіровського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по справі .№ 2-268/2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" суми боргу 74265,29 грн. та судових витрат в сумі 742,65 грн.

20 травня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 травня 2013 р. за реєстром №1134, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №30ДС/135/К07/2007-ИВ від 27 липня 2007 р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства " Кредитпромбанк ", в тому числі і до ОСОБА_2.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату чи у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступитьи факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки правонаступником стягувача за даним кредитним договором Публічного акціонерного товариства " Кредитпромбанк " у зв'язку з переуступкою права вимоги на підставі договору договору купівлі-продажу прав вимоги є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", є достатні підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження- стягувача Публічного акціонерного товариства " Кредитпромбанк " на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Керуючись ст. ст. 368,378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими провадженнями по справі .№ 2-268/2011, виконавчі листи за якими видані 16 грудня 2011 р. Кіровським міським судом на підставі рішення Кіровського міського суду Донецької області від 04 липня 2011 р. зі змінами, внесеними у нього рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 74265,29 грн. та судових витрат 742,65 грн., що знаходиться на виконанні у ВДВС Кіровського міського управління юстиції, - задовольнити повністю.

У виконавчих провадженнях по виконавчим листам № 2-268/2011, виданими 16 грудня 2011 р. Кіровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №30ДС/135/К07/2007-ИВ від 27 липня 2007 р. замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 травня 2013 р. за реєстром №1134,

юридична адреса - 83001 м. Донецьк, пл. Конституції,3

Банковські реквізити - р/р №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.Ю. Волкова