Ухвала суду № 35431326, 21.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 12/68б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до боржника - Приватного підприємства "Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю. У засіданні брали участь: від кредитора Омельченко Д.О., головний юрисконсульт зі стягнення, довіреність № 526/12 від 23.10.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";від боржникаліквідатор Федоренко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура; розгляд поточного звіту ліквідатора та заяви від 27.09.2011 № 15/42-4/2644 Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про виключення з ліквідаційної маси обладнання котельні САТ.

Сторони, ліквідатор та ЛМКП "Теплокомуненерго" належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 24.10.2013.

Повноважний і компетентний представник ЛМКП "Теплокомуненерго" в судове засідання 24.10.2013 вкотре не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений і його явка була визнана судом обов'язковою.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22.11.2010 судом було визнано банкрутом боржника - Приватне підприємство "Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області, вулиця Інтернаціональна, будинок 32, ідентифікаційний код 32736863 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 22.05.2011; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер 2883711695, ліцензія серії АВ № 347386 від 27.02.2008, який мешкає за адресою: місто Луганськ, квартал Димитрова, буд. 35, кв. 216.

Ухвалою від 10.05.2011 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 22.11.2011, за ухвалою від 17.11.2011 - до 22.05.2012, за ухвалою від 14.06.2012 - до 22.11.2012, а за ухвалою від 19.11.2012 - до 22.05.2012, а за ухвалою від 16.05.2013 лише строк повноважень ліквідатора - до 22.11.2013.

28.09.2011 до суду надійшла заява від 27.09.2011 № 15/42-4/2644 Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про виключення з ліквідаційної маси обладнання котельні САТ (комплекс обладнання та супутніх агрегатів), яке знаходиться на території 2-ї міської лікарні м. Луганськ, вул. Фрунзе, 106, тепло виробництвом 1.55 Гкал/год, рік вводу в експлуатацію 2004, котли у кількості 3 шт.: КОЛВІ 650, 2 шт. КОЛВІ 650, оскільки заявник вважає, що право власності на це майно належить саме йому на підставі договору від 11.08.2008 № 427-У/1-2008 купівлі - продажу, укладеного із ТОВ "Луганськтеплосервіс".

Як встановлено ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

21.08.2012 господарський суд Луганської області виніс рішення, яким позов ліквідатора задовольнив частково; визнав недійсним договір купівлі-продажу від 11.08.2008 №427-У/1-2008 в частині відчуження майна належного позивачу ТОВ "Енергозбережна компанія": обладнання котельні САТ (комплекс котлів тип Колви), розташованої на території 7-ої міської лікарні м. Луганська за адресою: м. Луганськ вул. Шеремета б. 1; обладнання котельні САТ (комплекс котлів тип Колви), розташованої на території 3-ої міської лікарні м. Луганська за адресою: м. Луганськ вул. Лермонтова, 1б.

Оскільки зазначеним рішенням господарського суду спірний договір було визнано недійсним лише в частині майна, що належало позивачу - ТОВ "Енергозбережна компанія", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Луганської області з відповідною позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 11.08.2008 № 427-У/1-2008.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2013 по справі №6пд/5014/2804/2012 (суддя Василенко Т.А.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськтеплосервіс", м. Алчевськ Луганської області, 2. Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Приватного підприємства "Мегаполіс", м. Алчевськ, Луганської області в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича м. Луганськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбережна компанія", м. Луганськ, про визнання недійсним договору купівлі - продажу задоволені частково, визнано спірний договір недійсним в частині відчуження заставного майна, в частині застосування реституції - відмовлено. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №6пд/5014/2804/2012 від 29.10.2013 апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЛОД, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013 у справі № 6пд/5014/2804/2012 - залишено без змін.

Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та Приватним підприємством "Мегаполіс" укладено кредитний договір № 010/04-02/638, відповідно до якого банк відкрив ПП "Мегаполіс" відновлювальну (револьверну) кредитну лінію на поповнення обігових коштів у розмірі 1 500 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17,0% річних, з кінцевим терміном повернення - 26.09.2008.

В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, між сторонами було укладено договір застави основних засобів, посвідчений 28.09.2007 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кирилюк І.А. та зареєстрований у реєстрі за №5359, згідно якого в заставу банку було передано:

- обладнання котельні CAT (комплекс обладнань та супутніх комплектуючих), розташованої на території 2-ї міської лікарні м. Луганська, вул. Фрунзе, 106.

02.10.2007 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження зазначеного майна та про заборону його відчуження, який до цього часу не вилучений.

Рішенням суду по справі № 6пд/5014/2804/2012 встановлено факт, що за спірним договором купівлі-продажу № 427-У/1-2008 ТОВ "Луганськтеплосервіс" безпідставне було відчужено на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" належне Приватному підприємству "Мегаполіс" майно, що знаходилося в заставі у ПАТ "Райффайзен банк "Аваль".

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 року N 2343-XII (2343-12) "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Згідно з приписами п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство", провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом ( 2343-12 ) особливостей.

З урахуванням викладеного, при розгляді в межах справи про банкрутство заяви Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про виключення з ліквідаційної маси обладнання котельні САТ (комплекс обладнання та супутніх агрегатів), яка знаходиться на території 2-ї міської лікарні, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 106 суд застосовує процесуальну норму ст. 35 ГПК України, за приписами якої факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином ліквідатор арбітражний керуючий Федоренко Д.В. підставне включив до складу ліквідаційної маси банкрута Приватного підприємства "Мегаполіс" обладнання котельні САТ (комплекс обладнання та супутніх агрегатів - додаток 1), яке знаходиться на території 2-ї міської лікарні: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 106.

У зв'язку з викладеним, суд заяву Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" від 27.09.2011 № 15/42-4/2644 залишає без задоволення.

Ліквідатором Федоренко Д.В. заявлене клопотання від 22.11.2013 про продовження строку його повноважень на три місяці - до 22.02.2014.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк; при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вважається можливим, слід продовжити строк повноважень ліквідатора ПП "Мегаполіс" Федоренко Д.В. на три місяці - до 22.02.2014.

Для розгляду поточного звіту ліквідатора суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Заяву Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" від 27.09.2011 № 15/42-4/2644 про виключення з ліквідаційної маси Приватного підприємства "Мегаполіс" обладнання котельні САТ (комплекс обладнання та супутніх агрегатів -додаток 1), яка знаходиться на території 2-ї міської лікарні: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 106 залишити без задоволення.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора ПП "Мегаполіс" Федоренко Д.В. на три місяці - до 22.02.2014.

3. Призначити розгляд поточного звіту ліквідатора у судовому засіданні на 20.01.2014 на 10 год. 20 хв. /кабінет № 308/.

4. Зобов'язати ліквідатора Федоренко Д.В. до дати слухання справи надати: поточний звіт про проведену роботу.

5. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Совєтськая, 61);

- боржнику;

- ліквідатору Федоренко Д.В. (кв. Димитрова, буд. 35, кв. 216, Луганськ);

- заявнику - ЛМКП "Теплокомуненерго" (за двома адресами: вул. К.Маркса, 54, Луганськ, 91055 та вул. Куракіна, 23-а, м. Луганськ, 91000).

Суддя О.С. Палей

Надр. 6 прим.

1 - до справи

2 - 6 відповідно до п. 5 ухвали

Вих. № 643

5

25.11.2013