Ухвала суду № 35431223, 22.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2013 р. справа №805/13736/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 05.11.2013 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 11.11.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22.11.2013р. Державною виконавчою службою України не надано документів щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір відноситься до судових витрат, які повинні здійснити сторони для розгляду та вирішення адміністративної справи у суді.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та підстави для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.

Державною виконавчою службою України при подачі апеляційної скарги (доповнень) зазначено, що організація є бюджетною установою, отже, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Заявником не надано доказів щодо відсутності достатніх коштів на рахунках апелянта для оплати судового збору, отже, відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення оплати судового збору.

Довід заявника, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, не визначає майновий стан заявника як незадовільний.

Таким чином, враховуючи Лист Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012р. № 165/11/13-12 (щодо визначення адміністративного позову як майнового), і те що Державною виконавчою службою України все ж не було сплачено судовий збір, суддя - доповідач вважає, що заявник при подачі апеляційної скарги без поважних причин не сплатив судовий збір.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу протягом трьох днів перевіряє її відповідності вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

На підставі вказаного, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова