Справа № 2-929-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю представника позивача Тарасюк Л.В.
відповідачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (надалі ВАТ "Укртелеком") звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку у розмірі 798, 35 грн. Позивач посилається на те, що в період з серпня 2005 р. по грудень 2006 р. з телефонного номера відповідача відбувалися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 798, 35 грн., що підтверджується роздруківками розмов. За несплату заборгованості, що виникла та на підставі договору, укладеного з ОСОБА_1, ВАТ "Укртелеком" припинило надавати послуги і 12.01.2006 р. договірні відносини були припинені. Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить стягнути суму заборгованості. Крім цього просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення, оскільки, як пояснила остання, заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Судом встановлено, що з 19.07.2004 р. абонентом телефонного номеру НОМЕР_1 встановленого за адресою АДРЕСА_1 являлася ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 3З Закону України "Про телекомунікації" та п.п.32, 33, 40, 97, 164 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, абонент зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.
В період з серпня 2005 р. по грудень 2006 р. з телефонного номера відповідача відбувалися телефонні переговори, загальна вартість яких становить 798, 35 грн., що підтверджується роздруківками розмов. До теперішнього часу плата за проведені розмови не надійшла. За несплату телекомунікаційних послуг, 12.01.2006 р. ВАТ "Укртелеком" припинив надавати послуги.
Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачкою.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 294 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає у м. АДРЕСА_1 на користь Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910, адреса: 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт) суму заборгованості у розмірі 798, 35 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 879, 35 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3543120, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-929-1/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: