Рішення № 35430822, 21.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.11.2013

Справа № 337/4594/13-ц

Провадження № 2/337/2069/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , суд, -

в с т а н о в и в :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3755 грн. 76 коп. та стягнення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд позовної зави без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином , але до суду жодного разу не зявилась. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди й направлялись судові повістки й отримувались відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Лише на 21.11.2013 року відповідач судову повістку не отримала, поштовий конверт повернувся із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, б.16 кв.305та користується електроенергією. 17.08.2012 р. при перевірці рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж «Правил користування електричною енергією для населення» за місцем проживання відповідача було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення виконувалось від до облікових шин у розподільчому щитку. По даному порушенню рейдовою бригадою Правобережного РВЕМ 17.08.2012 року було складено відповідний акт - № 00128912.

За адресою відповідача також були здійснені аналогічні порушення та складені відповідні акти про порушення ПКЕЕН:

-№ 00128593 від 07.09.2012 року розрахунок на суму 303,55 грн.;

-№ 00129616 від 19.10.2012 року розрахунок на суму 602,38 грн.;

-№ 00129656 від 23.11.2012 року розрахунок на суму 499,99 грн.;

-№ 00131520 від 18.12.2012 року розрахунок на суму 362,07 грн.;

-№ 00130995 від 18.01.2013 року розрахунок на суму 332,88 грн.;

-№ 00132037 від 21.03.2013 року розрахунок на суму 402,22 грн.;

-№ 00132743 від 26.04.2013 року розрахунок на суму 172,22 грн.;

-№ 00132426 від 04.06.2013 року розрахунок на суму 524,53 грн.

Разом борг за не обліковану електричну енергію складає 3755,76 грн.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною для населення визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних і виписано рахунок на суму 3755,76 грн.

На даний час сума несплаченої недорахованої електричної енергії становить 3755,76 грн.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника (пункт 53 Правил).

Відповідно до п.3.6. Правил користування електричною енергією: Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.

Згідно п.10.2. 27) Правил користування електричною енергією споживач зобовязаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії(електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Загальна сума вартості не облікованої електроенергії у розмірі 3755,76 грн. дотепер не сплачено.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 88,224-228,169,197, ЦПК України, ст.611, 714,1166 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику»,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 3755 (три тисячі сімсот пятдесят пять) грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р № 26002019544451 в банку ПАТ „ОСОБА_2 розвитку, МФО 380719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Суддя:І.Б. Громов