Ухвала суду № 35428930, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21.11.2013 К/800/57787/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року по справі №805/6063/13а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія"

до Прокуратури міста Ялти Автономної Республіки Крим,

прокурора м. Ялти Автономної Республіки Крим Самойлика С.А.,

про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія" звернулось до суду з позовом до Прокуратури міста Ялти Автономної Республіки Крим, прокурора міста Ялти Автономної Республіки Крим Самойлика С.А. про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року позов задоволено.

Визнано незаконною та протиправною бездіяльність прокурора міста Ялти Автономної Республіки Крим щодо ненадання ТОВ «Автомобільна компанія» відповіді на звернення від 18 березня 2013 року № 18-03/01.

Визнано незаконними та скасувано постанову-повідомлення прокурора міста Ялти Автономної Республіки Крим про проведення перевірки суб'єкта підприємництва від 30 листопада 2012 року № 15/12 та постанову заступника прокурора міста Ялти про проведення перевірки у порядку нагляду за дотриманням і застосуванням законів від 4 грудня 2012 року № 16/12.

Визнано незаконними та протиправними дії прокуратури міста Ялти Автономної Республіки Крим щодо проведення перевірки додержання земельного законодавства при використанні ТОВ «Автомобільна компанія» земельних ділянок, кадастрові номери 0111947100:01:004:0136 та 0111947100:01:004:0137.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія", посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року по справі № 805/6063/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія" до Прокуратури міста Ялти Автономної Республіки Крим, прокурора міста Ялти Автономної Республіки Крим Самойлика С.А. про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова