Вирок № 3542766, 09.10.2008, Підволочиський районний суд Тернопільської області

справа № 1-85/08р

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

 головуючого судді Сташківа Н.Б.

 при секретарі Гук Р.Б. Драус О.О.

 з участю прокурора Дзюбинського А.В.

 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця АРК Крим м. Алупки, українця, громадянина України, з середньою освітою,  не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 несудимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27 травня 2008 року за місцем свого проживання у с. Клебанівка Підволочиського району під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції збув (продав) наркотичний засіб - ефедрин, що згідно висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2-813/08 від 17 червня 2008 року та постанови КМ України від 06 травня 2002 року № 770, зі змінами затвердженими постановою КМ України від 12 грудня 2002 року № 1890, віднесений до таблиці № 1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року до переліку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого на території України заборонений, за що отримав грошові кошти у розмірі 50 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав частково та пояснив, що 27 травня 2008 року до нього у с. Клебанівку Підволочиського району Тернопільської області прибули двоє незнайомих йому чоловіків, які запропонували за грошову винагороду передати пакет третій особі, на що він погодився лише у зв'язку з важким матеріальним становищем. Через деякий час на його подвір'я підійшов незнайомий йому хлопець, який запитав, чи не передавали йому пакет. Він гадаючи, що це третя особа, про яку йому говорили незнайомі хлопці, передав йому паперовий згорток. Після чого невідомий чоловік представився працівником міліції та повідомив, що проводилась оперативна закупівля. Категорично заперечив про виготовлення наркотичного засобу, а також пояснив, що йому не було відомо про те, що знаходилось у пакунку, який йому передали невідомі хлопці, та який він у подальшому віддав за кошти в розмірі 50 гривень працівнику міліції.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому злочині доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

- Поясненнями свідка ОСОБА_3, який будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого БНОН Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області протягом півтора роки. На початку травня 2008 року до нього поступила оперативна інформація, про те, що житель с. Клебанівки Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 займається виготовленням та збутом наркотичних засобів. З метою перевірки даної інформації 27 травня 2008 року близько 13 год. він зустрівся із ОСОБА_1 на подвір'ї його будинку, який йому продав за 50 гривень медичний шприц ємкістю 10 мл. частково наповнений рідиною жовтого кольору, після чого він відразу ж представився працівником міліції і повідомив про проведення оперативної закупівлі. В подальшому ним запрошені поняті, у присутності яких у нього вилучили придбаний у ОСОБА_1 медичний шприц та у самого підсудного кошти у розмірі 50 гривень. При складенні протоколів про вчинення відповідних процесуальних дій з його сторони та зі сторони інших працівників міліції на підсудного не чинилось психологічного чи фізичного тиску.

- Поясненнями свідка ОСОБА_4, який, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що 27 травня 2008 року він разом із ще одним чоловіком були запрошені працівниками міліції до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в якості понятих. В одному із робочих кабінетів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області в його присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів грошові кошти в розмірі 50 гривень. ОСОБА_1 пояснив, що ці кошти він отримав за те, що передав пакет у якому знаходився медичний шприц із наркотиком невідомому громадянину. У подальшому із куртки працівника міліції був вилучений медичний шприц наповнений речовиною жовтого кольору, який він придбав за 50 гривень у підсудного ОСОБА_1 Даний шприц із рідиною жовтого кольору був поміщений у поліетиленовий пакет та опечатаний, після чого працівником міліції були складені відповідні протоколи. Пояснив, що під час проведення особистого огляду та відповідних процесуальних дій на ОСОБА_1 зі сторони працівників міліції не чинилось фізичного психологічного чи будь-якого тиску.

- Поясненнями свідка ОСОБА_5, які є аналогічними поясненням свідка ОСОБА_4

- протоколом допиту підсудного ОСОБА_1 від 27 травня 2008 року, з яких убачається, що він 27 травня 2008 року на території свого господарства в с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області продав невідомому громадянину медичний шприц, наповнений рідиною жовтою кольору за грошові кошти в розмірі 50 гривень. (а/с - 14-15);

- протоколом оперативної закупівлі від 27 травня 2008 року, який проведено в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_4 з якого вбачається, що з кишені куртки оперуповноваженого БНОН Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. частково наповнений рідиною жовтого кольору, який в ході проведення оперативної закупівлі він( ОСОБА_6) придбав у громадянина ОСОБА_1 за кошти в розмірі 50 гривень. (а/с - 7);

- протоколом огляду від 27 травня 2008 року, який проведено в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_4, з якого вбачається, що під час проведення особистого огляду у громадянина ОСОБА_1 в кишені його штанів виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 50 гривень, які, як він пояснив отримав він незнайомого йому громадянина за те, що продав йому наркотичну речовину, яка знаходилась у медичному шприці. (а/с - 10);

- згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області № 2-813//8 від 17 червня 2008 року прозора рідина жовтого кольору з запахом мигдалю, в медичному одноразовому шприцу ємкістю 10 мил., містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину(псевдоефедрину), який містить продукт його окислення - ефедрон і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.  (а/с - 42-46);

- згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 369 від 18 червня 2008 року ОСОБА_1 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав на легку розумову відсталість, однак зазначений розлад психіки не позбавляв ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння.

(а/с - 61-62);

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт виготовлення ОСОБА_1 за місцем свого проживання у с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області особливо небезпечного наркотичного засобу, який він збув невідомому йому громадянину, оскільки працівниками міліції під час досудового слідства не було проведено всіх процесуальних дій, передбачених Кримінально - процесуальним Кодексом України, на встановлення виготовлення в кустарних умовах за місцем проживання ОСОБА_1 особливо - небезпечного наркотичного засобу - ефедрину,( не проведено огляду місця виготовлення наркотичного засобу, не знайдено будь-яких знарядь виготовлення наркотичного засобу на території господарства підсудного), жодних доказів на підтвердження таких обставин судом не здобуто, тому даний факт з пред'явленого підсудному ОСОБА_1 обвинувачення слід виключити.

Показання підсудного ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо, що саме знаходилось у пакунку, який він передав незнайомому громадянину, спростовані та суперечать первинним показанням самого підсудного ОСОБА_1, які були дані під час досудового слідства і які суд бере до уваги. Крім того, даний факт підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, який безпосередньо здійснював оперативну закупівлю медичного шприца ємкістю 10 мл., у якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - ефедрин, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, які були присутні під час огляду та вилучення медичного шприца наповненого речовиною жовтого кольору та грошових коштів у розмірі 50 гривень, які як пояснив підсудний ОСОБА_1 він отримав за те, передав пакет у якому знаходився медичний шприц із наркотиком невідомому громадянину.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що показання підсудного ОСОБА_1 є неправдивими, спрямованими на ухилення від кримінальної відповідальності,  тому оцінює їх критично та не бере до уваги.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного - те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, частково визнав свою вину у вчиненому злочині.

Також, суд, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здовов'я підсудного - те, що він хворіє судомними нападами (епілепсія) з врахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті обвинувачення, без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. в користь експертної установи, витрати за проведення судово-хімічних досліджень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання , встановивши  іспитовий строк терміном 1 рік;

Відповіно до п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. 281 гривню 52 копійки в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведені хімічні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-780/08; № 2-813/08; , оплату яких здійснити на рахунок 35221003000215, Код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

Речові докази по справі:

- медичний шприц з наркотичним засобом, який зберігається в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

- грошові купюри на суму 50 гривень виділених з фінансування УМВС України в Тернопільській області для забезпечення оперативної роботи та які знаходяться на зберіганні у лейтенанта міліції ОСОБА_3- повернути УМВС України в Тернопільській області.

Апеляція на вирок може бути продана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя

- підпис

Копія вірна :

суддя Підволочтського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків