Вирок № 3542761, 05.08.2008, Підволочиський районний суд Тернопільської області

 справа № 1-76/08р.

  В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

 в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Гук Р.Б.

з участю прокурора Банаха С.В.

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиська Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 народження, уродженця та жителя с. Качанівка

Підволочиського району Тернопільської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці квітня 2007 року по вулиці у с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області знайшов (незаконно прибав) поліетиленовий пакет чорного кольору, який був наповнений речовиною рослинного походження канабісу (марихуана) - та переніс його на територію господарства своєї матері, заховавши (зберігав) у підсобному приміщенні для власних потреб без мети збуту. Крім того у липні 2007 року на присадибній ділянці власного господарства ОСОБА_2 зірвав шість макових головок з фрагментами стебел, які поклав у поліетиленовий пакет, та переніс у підсобне приміщення де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

 Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що наприкінці квітня 2007 року ідучи по одній із вулиць с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, замітив та підняв поліетиленовий пакет чорного кольору наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, подібними до рослин коноплі. Даний пакет переніс до приміщення підсобного господарства, та зберігав не маючи на меті продати чи віддати іншим особам. Також у липні 2007 року з присадибної ділянки, що належить його матері зірвав шість макових головок, які заховав у підсобне приміщення для власних потреб. 14 квітня 2008 року нього прийшли працівники міліції, які у присутності понятих почали оглядати житловий будинок, що належить ОСОБА_2, яка не заперечила, щодо проведення огляду про що власноручно написала заяву. Під час огляду будинку нічого забороненого виявлено не було, після чого продовжили проводити огляд підсобного господарства у якому були виявлені та вилучені макові головки з фрагментами стебел та чорний поліетиленовий кульок наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які зберігав для власних потреб, не маючи на меті їх комусь продати. Працівниками міліції дані пакети були вилучені.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненому злочині повністю доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами :

Поясненнями свідка ОСОБА_3, котрий пояснив, що працює оперуповноваженим Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, і за письмовою згодою ОСОБА_2 проводив огляд житлового будинку та господарських будівель, що розташовані на території її господарства, в ході проведення огляд підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці, власником якого є ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, та поліетиленовий пакет жовтого кольору, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. Зі слів підсудного ОСОБА_1 дані пакети належали йому особисто і ніхто крім нього про них знав, а зберігав їх для власних потреб. Під час проведення до дослідчих дій до підсудного ОСОБА_1 не були застосовані будь-які заборонені методи, а також на нього не чинилось ніякого фізичного чи психологічного тиску .

Пояснення свідка ОСОБА_4 які є аналогічними поясненням свідка ОСОБА_3

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 з пояснень якої вбачається, що 14 травня 2007 року, вирішила прийти до свого брата, на територію господарства ОСОБА_2 з якою він проживав, після того, як почула від громадян села, про приїзд працівників міліції. Під час проведення огляду господарства ОСОБА_2, а саме підсобного приміщення, було виявлено два поліетиленових пакети чорного та жовтого кольорів, які були накриті шматою. При відкриття першого пакета чорного кольору в ньому було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричного кольору, при відкритті поліетиленового пакета жовтого кольору, було виявлено частково подрібнені рослини маку з фрагментами стебел. ОСОБА_1 ствердив, що ці пакети належать йому особисто. Після чого їх опломбували биркою, та провели зважування.

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 з пояснень якого убачається, що 14 травня 2008 року, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для огляду житлового будинку та інших підсобних приміщень ОСОБА_2, яка дозволила проведення огляду про що написала письмову заяву. Спільно з ним, власницею будинку, підсудним та іншими понятими, працівники міліції провели огляд житлового будинку в якому не було нічого виявлено. Під час проведення огляду підсобного приміщення, було виявлено два поліетиленових пакети чорного та жовтого кольорів, які були накриті шматою. При відкриття першого пакета чорного кольору в ньому було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричного кольору, а при відкритті поліетиленового пакета жовтого кольору було виявлено частково подрібнені рослини маку з фрагментами стебел. ОСОБА_1 ствердив, що ці пакети належать йому особисто. Після чого дані пакети опломбували биркою, та проведено зважування.

пояснення свідків ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_3 є аналогічними поясненням свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

протоколом огляду місця події від 14 квітня 2008 року з якого вбачається, що під час огляду підсобного приміщення виявлено два поліетиленових пакети чорного та жовтого кольорів. У чорному пакеті знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричного кольору, у жовтому виявлено частково подрібнені рослини маку з фрагментами стебел.

(а.с.-7)

протоколами зважування від 14 квітня 2008 року з яких встановлено, що при зважуванні чорного пакету в якому була виявлена речовина рослинного походження зелено-коричного кольору, його вага становила 50 грам, а при зважуванні пакету жовтого кольору у якому виявлено частково подрібнені рослини маку з фрагментами стебел, його вага становить 48 грам.

(а.с.- 10-11)

згідно висновку НДЕКЦ в Тернопільській області № 2-726 від 20 травня 2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричного кольору в перерахунку на суху речовину становить 37,72 грами, що належить громадянину ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною)

(а.с.- 30-33)

згідно висновку НДЕКЦ в Тернопільській області № 2-727 від 20 травня 2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричного кольору в перерахунку на суху речовину становить 16,94 грами, що належить громадянину ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою.

(а.с - 39-41)

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів, без мети збуту, які слід кваліфікувати ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного - те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , повністю визнав свою вину у вчиненому злочині.

Також, суд, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з врахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і тому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті обвинувачення, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України встановити відносно ОСОБА_1 обов'язки як на особу, що звільнена від відбування покарання з випробуванням .

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь експертної установи, витрати за проведення судово-хімичних досліджень.

Речові докази по справі - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

Відповіно до п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 690 гривень 36 копійок в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведені хімічні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-726/08; № 2-727/08; від 20 травня 2008 року , оплату яких здійснити на рахунок 35221003000215, Код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

Речові докази по справі: макову соломку та канабіс (марихуану), вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Сташків Н.Б.