Справа № 404/5507/13-ц
Номер провадження 2/404/2276/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
12 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Хинку Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11444,14 дол. США, (за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року становить 91438,66 грн.), що виникла з кредитного договору № 220145-CRED від 08.04.2008 року, та складається з заборгованості по кредиту в сумі 3764,09 дол. США, заборгованості по відсотках в сумі 7105,29 дол. США., штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 дол. США та штраф (процентна складова) в сумі 543,47 дол. США.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву (вх. № 40603 від 07.10.2013 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 39).
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 27, 50, 51). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка є останнью відомою за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 22). Також відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 40-43).
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними у справі доказами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір № 220145-CRED від 08.04.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та кінцевим терміном повернення 06.10.2009 року (далі-Договір) (а.с.7-9).
Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором № 220145-CRED від 08.04.2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 21.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 10869,38 дол. США, (за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року становить 86846,35 грн.), яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3764,09 дол. США та заборгованості по відсотках в сумі 7105,29 дол. США. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3764,09 дол. США та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 7105,29 дол. США підлягають задоволенню.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 31,29 дол. США (фіксована частина), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року становить 250 грн. та 543,47 дол. США - штраф (процентна складова), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року становить 4342,35 грн.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).
За пунктами 5.5, 5.10. Договору, при порушенні позичальником зобовязань по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді Додатку 1 до договору (а.с. 10), якиї є його невідємною частиною, або порушення п. 2.2.8. даного Договору позичальник сплачує Банку штраф за кожний випадок порушення вказаного Графіка в частині виконання дат погашення кредиту: на 1-9 днів в розмірі 5% від суми своєчано непогашеної частини кредиту; на 10 і більше днів в розмірі 10% від суми своєчано непогашеної частини кредиту; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, в звязку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, а позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову Також сторони узгодили, що у разі видачі кредиту в іноземній валюті, штраф сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 31,29 дол. США штраф (фіксована частина) та 543,47 дол. США - штраф (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 11444,14 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року становить 91438,66 грн. за кредитним договором № 220145-CRED від 08.04.2008 року, з яких: 3764,09 дол. США заборгованість по кредиту, 7105,29 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 31,29 дол. США штраф (фіксована частина) та 543,47 дол. США - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) 914,39 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 35427162, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/5507/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: