Рішення № 35427043, 18.11.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

2/546/214/13

546/474/13-цР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді -Горулька О.М.

при секретарі -Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLF0AW36740075 від 20.11.2007 року вилучити у відповідача та передати позивачеві в заклад предмет застави автомобіль Chery T11 TIGGO 2007 року випуску, тип Т3 легковий універсал, № кузова/шасі LVVDB14B98D012414, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль Chery T11 TIGGO 2007 року випуску, тип Т3 легковий універсал, № кузова/шасі LVVDB14B98D012414, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням позивачеві повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого та зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № PLF0AW36740075, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 88671,50 на наступні цілі: на придбання автомобіля 61250 грн. та на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр 27421,50 грн. На забезпечення виконання позичальником умов даного кредитного договору між позивачем та відповідачем 20 листопада 2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач передав кредитору рухоме майно зазначений вище автомобіль. Відповідач, як боржник за кредитним договором, неналежним чином виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 20.03.2013 року утворилася його заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 24034,24 грн, у тому числі:

-заборгованість по кредиту 7313,40 грн.;

-заборгованість по відсотках 2949,07 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 5863,62 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом 7908,15 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку через оголошення у пресі був повідомлений про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог глави 8 розділу V ЦПК України.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно ч. ст. 576 ЦК України права заставодержателя (право застави) на річ, яка є предметом застави, поширюється на її приналежності, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 585 ЦК України право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимого кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо

предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно копії кредитного договору № PLF0AW36740075 (а.с. 10-11) даний договір було укладено 20 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1.

Згідно п. 7.1 даного договору Банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 88671,50 грн., у тому числі 61250 грн. на придбання автомобіля (споживчі цілі) та 27421,50 грн. на сплату за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень, страхових платежів, винагороди за надання фінансового інструменту на строк з 20 листопада 2007 року по 19 листопада 2012 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 0,40% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля

Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1616,01 грн. з 20 по 24 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця.

Згідно пунктів 4.1, 7.4 Договору у разі порушення позичальником пунктів 2.2.2, 2.2.3, 7.5 Договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.

25.12.2008 року позивачем було направлено відповідачеві повідомлення про зміну в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом (а.с. 12).

Із копії договору застави рухомого майна № PLF0AW36740075 від 20 листопада 2007 року (а.с. 16-17) вбачається, що цей договір було укладено між між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 на забезпечення умов виконання боржником умов кредитного договору № PLF0AW36740075 від 20 листопада 2007 року.

Згідно умов даного договору відповідач ОСОБА_1 (заставодавець) надав позивачеві банку (заставодержателю) автомобіль Chery T11 TIGGO 2007 року випуску, № кузова/шасі LVVDB14B98D012414, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 23 Договору у випадках:

-затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків щонайменше за один календарний місяць;

-перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%;

-несплати більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту;

-іншого істотного порушення умов кредитного договору

набуває права звернення стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України та умов цього Договору.

Згідно п. 34.5 договору застави сторони узгодили заставну вартість предмета застави у розмірі 87500 грн.

Пунктом 24 Договору передбачено, що під час звернення стягнення предмета застави у позасудовому порядку Заставодержатель визначає початкову ціну предмета застави у розмірі оціночної вартості, встановленої Заставодержателем, але не нижче 50% від повної вартості згідно п. 5 цього Договору.

У цьому ж пункті Договору зазначений узгоджений сторонами порядок звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу заставодержателем предмета застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах шляхом безпосереднього продажу предмета застави покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.

Початкова вартість предмета застави у разі звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку договором застави не визначена, не зазначена вона позивачем і в позовній заяві.

На підтвердження свого права вимоги до відповідача позивачем додано до позовної заяви копії договору купівлі продажу автомобіля № 3070 від 16.11.2007 року, додатку № 1 до цього договору сертифікації товару та додаткової угоди до договору купівлі-продажу автомобіля (а.с. 18-21).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (а.с. 22) 05 лютого 2013 року зареєстроване звернення стягнення на підставі договору застави № PLF0AW36740075 від 20 листопада 2007 року.

17 січня 2013 року за № 30.1.0.0/2-545 позивачем було направлене відповідачеві повідомлення про наявність у того заборгованості за кредитним договором застави № PLF0AW36740075 від 20 листопада 2007 року у розмірі 22534,52 грн. та про заплановані позивачем заходи, направлені на погашення боргу, у тому числі і про намір ініціювати звернення стягнення на предмет застави. Повідомлення містить також вимогу до відповідача у 30-денний строк з дня одержання цього повідомлення погасити прострочену заборгованість.

Відповідач суму боргу не сплатив.

Таким чином при невиконанні боржником своїх зобовязань за кредитним договором у кредитора виникло право на стягнення заборгованості за рахунок предмета застави.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом 20.03.2013 року утворилася заборгованість відповідача за кредитним договором у загальному розмірі 24034,24 грн, у тому числі:

-заборгованість по кредиту 7313,40 грн.;

-заборгованість по відсотках 2949,07 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 5863,62 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом 7908,15 грн.

При цьому згідно зазначеного розрахунку позивачем заявлено вимоги про стягнення пені, починаючи з 20 березня 2008 року.

Частиною другою статті 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідачем про застосування до вимог позивача позовної давності не заявлено.

За таких обставин, враховуючи те, що даний кредит є споживчим, суд вважає за необхідне при розрахунку пені керуватися положеннями п. 7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та п. 31 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де зазначено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, і позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 16.04.2013 року, розрахунок пені слід проводити в межах встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України строку позовної давності, тобто з 16.04.2012 року. В цьому випадку розмір пені за прострочення платежів становить 5988,45 грн.

Таким чином розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № PLF0AW36740075 від 20.11.2007 року станом 20.03.2013 року становить:

- заборгованість по кредиту 7313,40 грн.;

-заборгованість по відсотках 2949,07 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 5863,62 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом 5988,45 грн.,

всього 22114,54 грн., а тому розмір забезпечувальної заставою заборгованості відповідача за кредитним договором необхідно зменшити на різницю між заявленим розміром пені та розміром пені, нарахованим судом.

Крім того, враховуючи те, що у позовній заяві не зазначено початкову ціну предмета застави, з урахуванням тривалого періоду його експлуатації суд вважає за необхідне визначити початкову ціну предмета застави у розмірі, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 572,576,585,589,590,1049 ЦК України, ст.ст. 21,22,24,25,28 Закону України «Про забезпечення вимого кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» предмет застави - автомобіль Chery T11 TIGGO 2007 року випуску, тип Т3 легковий універсал, № кузова/шасі LVVDB14B98D012414, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Chery T11 TIGGO 2007 року випуску, тип Т3 легковий універсал, № кузова/шасі LVVDB14B98D012414, реєстраційний номер НОМЕР_1 та комплект ключів до цього автомобіля.

В рахунок заборгованості за кредитним договором № PLF0AW36740075 від 20 листопада 2007 року у загальному розмірі 22114,54 грн., у тому числі:

-заборгованість по кредиту 7313,40 грн.;

-заборгованість по відсотках 2949,07 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 5863,62 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом 5988,45 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Chery T11 TIGGO 2007 року випуску, тип Т3 легковий універсал, № кузова/шасі LVVDB14B98D012414, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1, шляхом укладення ПАТ КБ «Приватбанк» від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу автомобіля будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.

Для цього надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також надати всі інші повноваження, необхідні для продажу вказаного автомобіля.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний номер 14360570, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 14 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: