Рішення № 35427042, 22.11.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

2/546/398/13

546/1272/13-цР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді -Горулька О.М.

при секретарі -Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номеру від 28 серпня 2008 року у розмірі 29228,87 грн. та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2008 року між ним та відповідачкою було укладено договір карткового кредиту із встановленим кредитним лімітом у розмірі 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,6% річних на суму залишку кредиту. Відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася вказана вище заборгованість, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності..

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий судовий розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову.

Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Визнання відповідачкою ОСОБА_1 позову прийняти.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номеру від 28 серпня 2008 року у розмірі 29228 (двадцять девять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 87 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 292 (двісті девяносто дві) грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: