Ухвала суду № 35425408, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/18524/11

№ К/9991/18524/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства (ПП) «Розмай»

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2010

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011

у справі № 2а-25521/09/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Приватного підприємства «Розмай»

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2010, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011, позов задоволено: стягнуто з ПП «Розмай» на користь місцевого бюджету штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5589,25 грн.

У касаційній скарзі ПП. «Розмай» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення з підстав неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідач не реалізував своє право надати заперечення на касаційну скаргу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичною підставою для застосування до ПП «Розмай» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5589,25 грн. згідно з рішенням від 17.11.2008 № 0002042340 стали висновки акта перевірки від 03.11.2008 № 0120/12/32/23/32742620 про порушення відповідачем норм пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (Закон № 265/95-ВР).

Правомірність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.11.2008 № 0002042340 була предметом судового розгляду, за наслідками якого постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2010 у справі № 2-а-97/10/1270 у задоволенні позову ПП «Розмай» до Ленінської МДПІ про скасування цього рішення відмовлено.

Відповідно до частини 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 25 Закону № 265/95-ВР встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи встановлення у судовому процесі при розгляді справи № 2-а-97/10/1270 правомірності застосованих до ПП «Розмай» штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення від 17.11.2008 № 0002042340 та відсутність факту сплати відповідачем цих санкцій в добровільному порядку суди зробили правильний висновок про обґрунтованість позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність цього висновку

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Розмай» залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська М.В. Сірош