Ухвала суду № 35425346, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/45815/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, в порядку, передбаченому частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова 25 вересня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 листопада 2013 року від позивача будь-яких письмових пояснень чи доповнень до касаційної скарги на адресу суду не надійшло.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження./p>

FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:13pt;">За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський