ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року м. Київ К/800/47565/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за його позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Воскобійники” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
в с т а н о в и в:
25 вересня 2013 року надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2013 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами.
="fs24">На виконання вимог ухвали судді позивачем 8 жовтня 2013 року направлено заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що копію ухвали було отримано 30 серпня 2013 року. Втім, наведені позивачем доводи поважності пропущення строку не були переконливими, оскільки не підтверджені належними письмовими доказами. У зв’язку з цим, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області повторно було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для підтвердження поважності пропущеного строку, зокрема, надання конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду. На виконання вимог ухвали судді Територіальним управлінням надіслано конверт із відміткою дати відправки 28 серпня 2013 року.
Тож, зважаючи на зазначені обставини щодо пропуску строку касаційного оскарження, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за його позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Воскобійники” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Витребувати справу № 816/4437/13-а з Полтавського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
Судове рішення № 35425248, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/4437/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: