ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року м. Київ К/800/47565/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за його позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Воскобійники” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
в с т а н о в и в:
25 вересня 2013 року надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2013 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами.
="fs24">На виконання вимог ухвали судді позивачем 8 жовтня 2013 року направлено заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що копію ухвали було отримано 30 серпня 2013 року. Втім, наведені позивачем доводи поважності пропущення строку не були переконливими, оскільки не підтверджені належними письмовими доказами. У зв’язку з цим, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області повторно було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для підтвердження поважності пропущеного строку, зокрема, надання конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду. На виконання вимог ухвали судді Територіальним управлінням надіслано конверт із відміткою дати відправки 28 серпня 2013 року.
Тож, зважаючи на зазначені обставини щодо пропуску строку касаційного оскарження, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за його позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Воскобійники” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Витребувати справу № 816/4437/13-а з Полтавського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 35425248, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 816/4437/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: