Рішення № 3542472, 03.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-1981/2007

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судці Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 20 вересня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково, користувались субсидією. Так, за період 01 серпня 1997 року по 01 вересня 2007 року позивачі мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1815 грн. 12 коп.,  заборгованість за теплопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 вересня 2007 року склала 6646 грн. 14 коп.,  заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня 2001 року по 01 вересня 2007 року становить 574 грн. 55 коп. В зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 9035 грн. 81 коп. та витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшив суму заборгованості позивачів з 9035 грн. 81 коп. до 4213 грн. 99 коп.,  про що надав листа, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за період з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2007 року, а саме: за теплопостачання в сумі 2824 грн. 32 коп.,  за водопостачання та водовідведення в сумі 1815 грн. 12 коп.,  за квартирну плату в сумі 574 грн. 55 коп. та витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечувала та надала суду письмову заяву, в якій прохає виключити з числа відповідачів і"і дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вона має намір сплачувати заборгованість самостійно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 15 травня 2007 року. Відповідачка регулярно користалася послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково -користувалася субсидією. Однак, згідно листа № 2108 від 03 жовтня 2007 року, який надав представник позивача, заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати склала 4213 грн. 99 коп. В зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 4213 грн. 99 коп.,  а також витрати по оформленню позовної заяви в сумі 3 грн. 05 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" -задовольнити.

Виключити з числа відповідачів дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вона буде сплачувати заборгованість самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 4213 грн. 99 коп. та витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп. та перерахувати на р/р № 26003007091 у РБ "Аваль", МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.