Рішення № 35422699, 21.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23655/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзДВ «СК «РАЙП» про стягнення страхової виплати, мотивуючи тим, що 6 жовтня 2011 року між сторонами укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ 0014, відповідно до якого було застраховано автомобіль Cadillac Escalade 2008. 19 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб позивача. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, та повідомив страховика у визначний законом строк про подію, що має ознаки страхової та надав всі необхідні документи. Оскільки страховик не повідомив позивача про прийняте рішення та не здійснив страхову виплату, позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просив стягнути 369 409 грн. 50 коп. страхової виплати та 550 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Представник відповідача до судового засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 жовтня 2011 року між сторонами ОСОБА_1 та ТзДВ «СК «РАЙП» укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ 0014, відповідно до якого було застраховано автомобіль Cadillac Escalade 2008. Строк діїі договору з 6 жовтня 2011 року по 5 жовтня 2012 року. Договором визначена страхова сума в розмірі 456 000 грн. та франшиза - 0 грн. (а.с. 6-9).

19 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб позивача (а.с. 10).

ОСОБА_1 повідомив страховика про вказану подію та надав всі необхідні документи для здійснення страхової виплати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до висновку експерта № 584 від 4 липня 2013 року вартість матеріальної шкоди, завдана володільцю автомобіля автомобіль Cadillac Escalade 2008 становить 369 409 грн. 50 коп. (а.с. 25-37).

Згідно з п. 9.3 договору страхування страховик повинен прийняти рішення про виплату або про відмову у виплаті, відстрочку виплати страхового відшкодування протягом 10 робочих днів після отримання усіх необхідних документів, про що він зобов'язаний повідомити страхувальника письмово з викладенням мотивації рішення та одночасним наданням страхового акту для підписання.

Відповідно до п. 9.4 договору страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 10 робочих днів з дня підписання страхувальником страхового акту.

Утім, відповідач до цього часу не здійснив її виплати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача страхової виплати в розмірі 369 409 грн. 50 коп.

Також суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 550 грн. (а.с. 12-13), оскільки страховик не забезпечив виїзд аварійного комісара на місце дорожньо-транспортної пригоди для здійснення оцінки отриманих пошкоджень застрахованим автомобілем.

З урахуванням наведеного та положень ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 3 441 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення страхової виплати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхову виплату в розмірі 369 409 грн. 50 коп. та 550 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Батрин О.В.