Рішення № 35421884, 18.11.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Справа № 915/1976/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" /01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18/

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, буд. 129-А/

про стягнення 6874,32 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Марченко М.О. (довіреність №613 від 20.12.2012р.)

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: 29.10.2013р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №854 від 09.07.2002 року про надання послуг електрозв'язку: суму основного боргу - 6825,81грн., пеню - 34,62грн., 3% річних - 13,89грн.

18.11.2013р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1000,00грн., в якій просить стягнути суму основного боргу 5825,81грн., пеню 34,62грн, 13,89грн. 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про визнання позову та слухання справи без участі його представника за вх.№22452/13 від 15.11.2013 року. Суд задовольнив клопотання.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

встановив:

Між сторонами у справі 09.07.2002р. був укладений договір №854 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані у додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктом 3.2.8 договору сторони визначили, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

На виконання умов договору №854 про надання послуг електрозв'язку позивач в період з квітня 2013 по вересень 2013р. включно надав відповідачу послуги електрозв'язку на загальну суму 6825,81грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та рахунками-актами за травень - вересень 2013р.(а.с. 12-19).

В порушення умов договору, відповідач надані йому послуги не оплатив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, п.5.8 договору про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законом.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в розмірі 34,62грн. (а.с.14)

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до розрахунку суми 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 13,89грн.(а.с.13).

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, буд. 129-А, код ЄДРПОУ 33089321/ на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" /01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766/ основний борг в сумі 5825,81грн., пеню в сумі 34,62грн., 3% річних в сумі 13,89грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2013р.