Рішення № 35421788, 01.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11684/13-ц

провадження № 2/753/5683/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м.Києва

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарях Яківчук К.А., Тяпка Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», про стягнення страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15628,44 грн., відсотки за прострочку виплати страхового відшкодування, та моральні збитки в розмірі 7000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що 03.07.2013 року сталась ДТП, в якій було пошкоджено належний їй автомобіль Деу Матиз. Винним у ДТП визнано ОСОБА_4, цивільна відповідальність якого застрахована в НАСК «Оранта». Внаслідок ДТП автомобіль позивачки отримав механічні пошкодження на загальну суму 15628,44 грн.. Цивільно-правова відповідальність порушника застрахована Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в НАСК «Оранта». Позивачка неодноразово зверталась до НАСК «Оранта» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування, але досі перерахунок коштів не виконано. В зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, надав суду заперечення щодо позовних вимог, в яких заперечував щодо стягнення моральної шкоди та відсотків за прострочення виплати страхового відшкодування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судовий розглядом беззаперечно встановлено, що 03.07.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на а/д Київ-Ковель, за участю автомобіля Шкода Октавиа д.н.з. НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_4 та автомобіля Деу Матіс, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 07.08.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені вище вказаного порушення. Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, вина ОСОБА_4 встановлена та не підлягає доказуванню.

Цивільна відповідальність водія транспортного засобу Шкода Октавиа д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4, відповідно до договору обов'язкового страхування наземного транспорту №АВ/7610269 терміном дії з 22.05.2012 року по 21.05.2013 року застрахована НАСК «Оранта».

Позивачка неодноразово зверталась до відповідача із заявами про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач - НАСК «Оранта» всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачці.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля та ремонтної калькуляції автомобіля Деу Матіс, державний номер НОМЕР_2 від 05.07.2012 року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу складає 15628,44 грн..

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 15118,44 грн, за виключенням франшизи 510 грн, яка передбачена страховим полюсом.

Щодо вимог позивача про сплату 15% відсотків річних за кожен день прострочення, суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

Положення п.37.2 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» яким встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або Моторного (транспортного) страхового бюро України особі, яка має право на таке відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня, регулюють відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таку позицію сформував Верховний Суд України при розгляді справ про стягнення пені за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.360-7 Цивільного процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Оскільки позивач не є страхувальником за полісом, а є потерпілою особою, то підстав стягувати пеню немає.

Щодо вимог позивачки в частині стягнення з НАСК «Оранта» моральної шкоди, в даному випадку суд також приходить до висновку щодо відмови в позові в цій частині, оскільки відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України.

Згаданими пунктами статті 23 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до п.1.3. Закону потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Позивачка, є потерпілим у ДТП, оскільки її майну була заподіяна шкода. Життю та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП відповідно до матеріалів справи шкоди завдано не було, тому підстав стягувати з НАСК «Оранта» моральну шкоду немає.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з НАСК «Оранта» на користь позивачки підлягає до стягнення 235 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 992, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. 10, 60, 88, 110, 212-214, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (ід.код 00034186, 02081,м.Київ, вул.Здолбунівська,7Д) на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 15118 (п'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 44 копійок.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 235 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: