Рішення № 35421175, 15.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2850/13-ц

Провадження № 2/191/955/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.11.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 91/гр від 21.11.2007 року відповідач ОСОБА_4 отримав від банка кредит в розмірі 6700 грн. на поточні потреби терміном користування по 19 листопада 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, що передбачено п.1.4 Кредитного договору.

Відповідно до п.п.2.4.2, 2.5.1., 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплатити комісію а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню у порядку і на умовах визначених договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника в повному обсязі цих зобовязань.

Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник порушив взяті на себе зобовязання і в нього виникла заборгованість станом на 18.06.2013 року в розмірі 6700 грн.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь період користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому станом на 18 червня 2013 року заборгованість позичальника по відсоткам за користування кредитом складає 8 489,63 грн. За неналежне виконання зобов»язань передбачених п.3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку у розмірі 25 % відсотків від суми невиконаного грошового зобов»язання (згідно п.4.3 кредитного договору) Тому станом на 18.06.2013 року штраф за пропуск платежів позичальника складає 293,48 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідач повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору №91/гр. від 21.11.2007 року в сумі 15 483,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6700,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 8 489,63 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 293,48 грн.

Відповідно до вимог статті554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором № 91/гр. від 21 листопада 2007 року в розмірі 15 483,11 грн. та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн..

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 („ВіЕйБіБанк) та відповідачем ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 91/гр. від 21.11.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) на споживчі потреби в сумі 6700 грн. строком по 19 листопада 2010 року зі сплатою за користування кредитом 24 процентів річних (а.с.6-8)

Пунктом 1.5 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується відповідати перед банком за своїми зобов»язаннями, які випливають з цього Договору своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно з п.2.4.1 Договору, позичальник зобов»язується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Пунктом 3.2.6 Договору № 91/гр. від 21.11.2007 року передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим Договором.

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов»язань, банк у день укладання Договору укладає договір поруки з ОСОБА_3 (поручитель).

Згідно договору поруки від 21.11.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_3, остання як поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 91/гр. від 21.11.2007 року, який було укладено між кредитором та боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 6 700 грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів зі ставкою 24 % річних терміном повернення 19 листопада 2010 року. (а.с.9).

У відповідності до вимог ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного договірного зобовязання боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно розрахунку на а.с.4-5 матеріалів справи, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 18.06.2013 року складає 15 483,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6700,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8 489,63 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 293,48 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору № 91/гр. від 21.11.2007 року, укладеного між ним та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 („ВіЕйБіБанк), розмір заборгованості підтверджений документально та визнаний сторонами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд встановив, що в порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору №91/гр від 21.11.2007 року відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали, а тому позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором № 91/гр від 21.11.2007 року в сумі 15 483 грн. 11 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з кожного окремо відповідача на користь ПАТ „ВіЕйБіБанк документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору по 114,70 грн., що відповідає загальній сумі в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації : Дніпропетровська область, м.Синельникове, Воровського,92, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул..Харківська,4-а, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ПАТ «ВіЕйБі Банк») місце знаходження м.Київ, вул..Щорса,7/9, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, заборгованість за кредитним договором № 91/гр. від 21 листопада 2007 року у розмірі 15 483 (п»ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн.11 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом 6700 (шість тисяч сімсот) грн.,00 коп, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8 489 (вісім тисяч чотириста вісімсот дев»ять) грн..,63 коп., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 293 (двісті дев»яносто три) грн.,48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації : Дніпропетровська область, м.Синельникове, Воровського,92, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ПАТ «ВіЕйБі Банк») місце знаходження м.Київ, вул..Щорса,7/9, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул..Харківська,4-а, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ПАТ «ВіЕйБі Банк») місце знаходження м.Київ, вул..Щорса,7/9, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:

ОСОБА_6