Ухвала суду № 35421133, 15.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 р. Справа №607/7541/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про виправлення описки в ухвалі суду та заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, винесеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору. Свої вимоги мотивує тим, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали судом помилково не зазначено, що договір іпотеки № 13/06/101/07-Склв від 18 січня 2007 року укладений на забезпечення виконання лише кредитного договору № 06/06/07-Склв від 18 січня 2007 року, хоча насправді він забезпечує також і кредитний договір № 06/07/07-Склв від 18 січня 2007 року.

Також до суду звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору. Дані вимоги мотивує тим, що у резолютивній частині вказаного рішенні були допущені описки, а саме зазначено «Договір іпотеки № 13/06/101/07-Склв від 18 січня 2007 р., кладений між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені яких діяла ОСОБА_3....», тоді як повинно бути «Договір іпотеки № 13/06/101/07-Склв від 18 січня 2007 р., укладений між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діяли від імені ОСОБА_3...».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 219 ЦПК України)

Вивчивши доводи заяви та оглянувши матеріали справи № 607/7541/13-ц суд вважає обидві заяви підставними та такими, що підлягають до задоволення, шляхом виправлення зазначених описок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Доповнити мотивувальну та резолютивну частину ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року винесеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору, вважаючи, що договір іпотеки № 13/06/101/07- Склв від 18 січня 2007 року укладений на забезпечення виконання кредитних договорів № 06/06/07- Склв від 18 січня 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_5 і № 06/07/07- Склв від 18 січня 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору викласти так:

«Договір іпотеки № 13/06/101/07- Склв від 18 січня 2007 р., укладений між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діяли від імені ОСОБА_3, посвідчений 18 січня 2007 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до якого в іпотеку передано трьохкімнатну квартиру № 9 з гаражем «Б-ІІІ», що знаходиться в будинку № 8 по вул. В. Лучаківського у м. Тернополі, загальною площею 108,2 м?, житловою 52,1 м?, площа гаража 20, 1 м?? - визнати недійсним.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_7