Рішення № 35420976, 22.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2088/13-ц

Провадження № 2/177/777/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду 25.07.2013 року із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги, в якій зазначив, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора ОСОБА_2, та випускником Криворізького державного педагогічного університету ОСОБА_1 був укладений договір № 24 від 02 вересня 2009 року про працевлаштування випускників Криворізького державного педагогічного університету . За цим договором відповідач повинен був відпрацювати протягом трьох років з дня укладання угоди про роботу у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, а також отримати одноразову адресну грошову допомогу у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати.

02.09.2009 відповідач був прийнятий на посаду вчителя фізики до Глеюватської неповної середньої школи-сад Криворізького району Дніпропетровської області.

На підставі наказу ректора від 13.11.2009 року № 219-о на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ «Приватбанк» було покладено 2762,50 грн. , призначеної для отримання.

31 липня 2012 року відповідач був звільнений з Широківської середньої загальноосвітньої школи за власним бажанням. Порушуючи п.2.3.1 договору № 24 від 02 вересня 2009 року, відповідач не відпрацював три роки у загальноосвітньому навчальному закладі. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» одноразову адресну грошову допомогу в розмірі 2762 грн. 50 коп.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні призначеному на 22.10.2013 року не скористався, однак в судовому засіданні 12.09.20013 року позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи того, що дійсно між Криворізьким державним педагогічним університетом та ним було укладено договір про працевлаштування випускників Криворізького державного педагогічного університету, згідно умов договору він повинен був відпрацювати три роки з дня укладення угоди про роботу, однак він був звільнений з роботи 31.07.2012 року за власним бажанням не допрацювавши два місяці та при звільнені йому було розяснено, що з нього не будуть стягнуті кошти за те, що він недопрацював трьох років.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора ОСОБА_2, правонаступником якого є Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (а.с. 7-10) та випускником Криворізького державного педагогічного університету ОСОБА_1 був укладений договір № 24 від 02 вересня 2009 року про працевлаштування випускників Криворізького державного педагогічного університету (а.с. 6). Відповідно до п. 2.3.1 зазначеного договору ОСОБА_1 повинен був відпрацювати протягом трьох років з дня укладання угоди про роботу у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі(а.с.6).

За цим договором відповідач повинен був відпрацювати протягом трьох років з дня укладання угоди про роботу у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, а також отримати одноразову адресну грошову допомогу у п'ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.6 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2009 році, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 827 від 07.09.2009, нарахування та виплата допомоги здійснювалася у вищому навчальному закладі на підставі наказу, який видавався після затвердження кількості випускників, яким надавалася допомога, та на підставі поданої випускником до 01 жовтня 2009 року заяви про надання допомоги , копії трудової книжки та копії договору. Виплата допомоги здійснювалася до кінця поточного року.(а.с.12-16,17,18)

02.09.2009 відповідач був прийнятий на посаду вчителя фізики до Глеюватської неповної середньої школи-сад Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить довідка Глеюватської неповної середньої школи-сад № 225 від 07.102009 року (а.с. 11) та 16.08.2010 року був переведений з посади вчителя фізики Глеюватської НСШ-саду на посаду вчителя фізики Широківської СЗШ, на підставі наказу №59-к від 16.08.2010 року Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації (а.с. 39) .

На підставі наказу ректора від 13.11.2009 року № 219-о на ім'я (рахунок) ОСОБА_1 в ПАТ «Приватбанк» позивачем було покладено 2762,50 грн. призначеної для отримання (а.с.13-16).

31 липня 2012 року відповідач був звільнений з Широківської середньої загальноосвітньої школи за власним бажанням, на підставі наказу №66-к від 31.07.20123 року Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації (а.с.40).

Згідно п. 8 Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2009 році, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України № 827 від 07.09.2009, у разі відмови випускника без поважних причин приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років від початку роботи у загальноосвітньому та професійно-технічному навчальному закладі, отримувач допомоги зобов'язаний повернути суму фактично одержаної допомоги у вищий навчальний заклад, де була здійснена виплата. А вищий навчальний заклад повертає зазначені кошти до державного бюджету.

Відповідно до п.2.3.3 договору у разі звільнення з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років від початку роботи у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, зобовязаний відшкодовувати до державного бюджету суми допомоги.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач був повідомлений про необхідність відшкодувати суму заборгованості на рахунок позивача, 16.01.2013 року йому було направлено претензію (а.с.21), вимоги якої відповідачем не виконані по теперішній час.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив умови укладеного договору про працевлаштування випускників Криворізького Державного педагогічного університету, а тому з нього підлягає стягненню одноразова адресна грошова допомога у розмірі 2762,50 грн.

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213,215 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», ЄДРПОУ 37664469, одноразову адресну грошову допомогу в сумі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», ЄДРПОУ 37664469, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання

Суддя: