Справа № 106/8386/13-ц
2/106/8386/13
УХВАЛА
про залишення позову без руху
20 листопада 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП «Бюро приватизація» про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло,
ВСТАНОВИВ
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП «Бюро приватизація» про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло.
Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.Відповідно до ч.2, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви ОСОБА_1 не надані докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано відомості про те, хто на даний час є власником будинку АДРЕСА_1. Також позивачем, не в повному обсязі сплачено судовій збір.
Згідно до Закону «Про судовій збір», який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».
Таким чином, позивачу необхідно надати суду відомості про те, кому на даний час належить на праві власності будинок №59 а по вул.. Пушкіна у м.Євпаторія, та надати суду квитанцію про сплату в повному обсязі судового збору у розмірі 114 грн. 40 коп. на вищевказаний рахунок. Крім того, позивачу необхідно конкретизувати, прохальну частину позову.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП «Бюро приватизація» про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення без руху в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Куликовська
Судове рішення № 35420890, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/8386/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: