Ухвала суду № 35420468, 22.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2013 р. Справа № 804/15578/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про оскарження наказу про звільнення, скасування пункту у частині визначення вислуги років, зміну дати звільнення зі служби, пов'язану із затриманням видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2013р. надійшла справа для розгляду по суті заявлених позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про оскарження наказу про звільнення, скасування пункту у частині визначення вислуги років, зміну дати звільнення зі служби, пов'язану із затриманням видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2013р. у зазначеній справі відкрито провадження.

Судом встановлено, що позовна заява викладена позивачем з посиланням на норми, зокрема, ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до положень, зокрема, КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у якій встановлені вимоги до позовної заяви, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України, а з огляду на це, зважаючи на положення п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання позовної заяви у новій редакції з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 11, 22, 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про оскарження наказу про звільнення, скасування пункту у частині визначення вислуги років, зміну дати звільнення зі служби, пов'язану із затриманням видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 грудня 2013 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання позовної заяви у новій редакції з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков